（2017）川1528民初390号

裁判日期: 2017-04-21

公开日期: 2017-04-28

案件名称

兴文石海农商行与唐德钟金融借款合同纠纷一审民事判决书

法院

兴文县人民法院

所属地区

兴文县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

四川兴文石海农村商业银行股份有限公司,唐德钟

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零五条，第二百零七条

全文

四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1528民初390号原告：四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，地址：兴文县古宋镇米市街1号。法定代表人曾天富，董事长。委托诉讼代理人陶嵩，该公司员工。被告：唐德钟，男，1973年1月出生，住四川省兴文县。原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称石海农商行）与被告唐德钟金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员罗强适用简易程序公开开庭进行审理。原告石海农商行的委托代理人陶嵩到庭参加诉讼，被告唐德钟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石海农商行向本院提出的诉讼请求：1、被告唐德钟立即偿还原告截止到2017年1月4日的借款本金7842.63元、利息1268.52元；2017年3月3日之后的利息按照调整后的逾期贷款利率计收，复利按人民银行有关规定计收，利随本清；2、案件受理费、保全费、公告费由被告承担。事实及理由：被告唐德钟于2014年11月27日从原告处借款8000元，约定于2015年11月26日之前偿还，按季结息，结息日为每季末月的第20日，利率为月息7.4667‰，逾期利息上浮50%计算。被告唐德钟借款后，未按时履行合同义务，截止到2017年1月4日，尚欠借款本金7842.63元，利息1268.52元。为此，原告向本院起诉，请求判如所请。被告唐德钟未提出答辩意见。原告石海农商行为证明其主张，向本院提供了农户小额信用循环借款合同、借款借据，用以证明被告唐德钟向原告借款本金8000元，且逾期未还本付息的事实。被告唐德钟未到庭，未对原告提供的证据进行质证。本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，依法予以采信。被告唐德钟没有向本院提供证据，系自行对民事权利的处分。经审理查明，2014年11月27日，被告唐德钟从原告石海农商行处借款8000元用于消费，双方签订了《农户小额信用循环借款合同》，约定借款期限为2014年11月27日至2015年11月26日止，月利率为7.4667‰，结息方式为每年12月，逾期罚息利率为贷款利率上浮100%，并计收复利。被告唐德钟借款后，未按时向原告还本付息，原告现起诉来院。截止到2017年1月4日，被告尚欠原告借款本金7842.63元、利息1268.52元。本院认为，依法成立的合同，应当受到法律保护。本案原告与被告签订的《农户小额信用循环借款合同》系双方当事人真实意思表示的结果，合同真实、合法、有效，对双方当事人均具有约束力。本案中，被告唐德钟向原告石海农商行借款本金8000元的事实存在，双方约定的还款期限为2015年11月26日，现已逾期。被告唐德钟借款后未按约定期限还本付息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”之规定，对于原告石海农商行要求被告唐德钟立即偿还所欠借款本金7842.63元、利息1268.52元（截至到2017年1月4日）的诉请，本院应予支持。2017年1月4日之后的利息，应当按照双方合同约定计算，逾期罚息利率按贷款利率上浮100%计算，复利按照中国人民银行有关规定计收，并利随本清。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：被告唐德钟定于本判决生效之日起七日内，向原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司偿还借款本金7842.63元，以及截止到2017年1月4日的利息1268.52元；2017年1月4日之后的利息及罚息，按照双方约定计收，并利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员　　罗强二〇一七年四月二十一日书记员　　陈芳