（2017）京0111刑初351号
裁判日期: 2017-04-21
公开日期: 2017-06-28
案件名称
张某1故意伤害罪一审刑事判决书
法院
北京市房山区人民法院
所属地区
北京市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
张某1
案由
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款，第六十一条；《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百七十九条
全文
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0111刑初351号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人张某1，男，1990年10月27日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月24日被羁押，于同年11月7日被取保候审。辩护人胡吉弟，北京安太律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）130号起诉书指控被告人张某1犯故意伤害罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人张某1及其辩护人胡吉弟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控：2016年5月21日19时许，在北京市房山区大石窝镇某村中心街33号门外，被告人张某1因故与被害人房某1（男，34岁，黑龙江省鸡东县人）、房某2（男，32岁，黑龙江省鸡东县人）发生争执，争执过程中，张某1将被害人房某1、房某2致伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，房某2身体所受损伤程度属轻伤二级；房某2身体所受损伤程度属轻微伤。被告人张某1于2016年5月22日经公安机关传唤归案。公诉机关就上述事实向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据材料，认为被告人张某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法对被告人张某1进行惩处。被告人张某1对起诉书指控的内容未提出异议，当庭表示认罪。辩护人胡吉弟对起诉书所指控的内容不持异议，其主要辩护意见为，被告人张某1到案后如实供述其主要犯罪事实，系坦白，且与被害人达成了和解协议并已实际履行，取得被害人谅解，被害人对犯罪行为的引发亦有一定过错，其系初犯，没有犯罪前科，建议对被告人张某1从轻处罚。经审理查明：2016年5月21日19时许，在北京市房山区大石窝镇某村中心街33号门外，被告人张某1因故与被害人房某1、房某2发生争执，争执过程中，张某1将被害人房某1、房某2致伤，造成房某1鼻骨骨折（双侧），鼻中隔骨折，头外伤神经反应等损伤；造成房某2头外伤神经反应，双眼钝挫伤，双眼睑皮下淤血，双眼结膜下出血，双肘皮肤擦伤等损伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，房某2身体所受损伤程度属轻伤二级；房某2身体所受损伤程度属轻微伤。被告人张某1于2016年5月22日经公安机关传唤归案。在本案审理过程中，被告人张某1与被害人房某1、房某2达成了赔偿解协议并已实际履行，二被害人对被告人张某1表示谅解。上述事实，被告人张某1在庭审中均未提出异议，且有经庭审举证、质证的被害人房某1、房某2的陈述，证人吕某、付某、胡某、崔某1、崔某2、张某2、张某3等人的证言，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片，到案经过，报案记录，“110”出警单，受案登记表，刑事和解协议书，收条，身份证明以及被告人张某1的供述等证据在案证实，足以认定。本院认为：被告人张某1故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人张某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某1到案后如实供述其主要犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。又鉴于被告人张某1与被害人房某1、房某2达成了刑事和解协议并已实际履行，取得了被害人的谅解，本院对其予以从宽处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人张某1犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，对其依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一条之规定，判决如下：被告人张某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 陈艳飞人民陪审员 孟祥春人民陪审员 尹连征二〇一七年四月二十一日书 记 员 金 娜 来自：