（2016）甘0422民初1830号

裁判日期: 2017-04-21

公开日期: 2017-05-22

案件名称

张东旺与柴炜民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

会宁县人民法院

所属地区

会宁县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张东旺,柴炜

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

甘肃省会宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0422民初1830号原告：张东旺，男，汉族。委托诉讼代理人：李世民，甘肃岱峰律师事务所律师。被告：柴炜，男，汉族。原告张东旺与被告柴炜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日以简易程序立案受理，在送达中因被告柴炜下落不明，于2017年1月3日转为适用普通程序，2017年1月18日在甘肃法制报进行了公告送达，依法组成合议庭于2017年4月21日公开开庭进行了审理，原告张东旺及委托诉讼代理人李世民到庭参加了诉讼，被告柴炜无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴炜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款70000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：其与被告系同乡朋友，2014年4月3日被告向其借款100000元，约定借期一个月，后被告断断续续给付了部分利息，2015年5月底一次性偿还了30000元，后被告失去联系，现请求法院判令被告偿还借款70000元。原告张东旺围绕诉讼请求依法向法庭提交了如下证据：证据1、借条一份，证明被告向其借款100000元的事实；2、甘肃银行账户交易查询清单一份，以此证明其当日在甘肃银行取款100000元，印证其取款借给被告的事实。本院对原告提交的证据认定如下：甘肃银行账户交易查询清单一份系公文证据，证据来源合法，对其客观真实性本院予以确认；借条有被告柴炜的署名，与其它案件柴炜出具的借条相对比，字迹、署名未有不同，原告所举证据相互印证，能形成证据链。故对原告的证明目的及诉讼事实予以确认。根据原告陈述及所举证据，可查明如下事实：原告张东旺与被告柴炜同系会宁县柴门乡人，2016年4月3日被告柴炜向原告张东旺借款100000元，2015年5月30日被告柴炜向原告偿还30000元。后因被告柴炜未偿还余款，原告遂于2016年11月3日诉诸本院，在庭审中，原告放弃了利息请求。本院认为：原告张东旺与被告柴炜借款事实基于借条、银行账户交易查询清单形成的证据链足以认定借款本金100000元事实。被告柴炜经合法传唤不到庭答辩，其行为应视为对原告张东旺提供的证据进行质证抗辩权利的放弃。据此，本院对原告的所举证据予以采信，对原告诉称事实予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告放弃利息请求，不违反法律规定，本案予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柴炜于本判决书生效后15日内偿还原告张东旺借款本金70000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2458元，公告费600元，由被告柴炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长　王　军审判员　高云翔审判员　马德山二〇一七年四月二十一日书记员　石晓媛