（2017）闽0921民初580号

裁判日期: 2017-04-21

公开日期: 2017-07-12

案件名称

钟丽芹与陈安全同居关系析产纠纷一审民事裁定书

法院

霞浦县人民法院

所属地区

霞浦县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

钟丽芹,陈安全

案由

同居关系析产纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条，第一百五十四条

全文

福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0921民初580号原告：钟丽芹，女，1976年8月6日出生，汉族，住霞浦县，委托诉讼代理人邓盛良，福建宁川律师事务所律师。委托诉讼代理人梁美铜，福建宁川律师事务所律师。被告：陈安全，男，1973年3月28日生，汉族，住霞浦县，原告钟丽芹与被告陈安全同居关系析产纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟丽芹委托诉讼代理人邓盛良到庭参加了诉讼。被告陈安全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟丽芹向本院提出诉讼请求：1、判决解除钟丽芹与陈安全同居关系；2、判决陈安全向钟丽芹支付共有房屋分割款20000元。事实与理由：1990年，钟丽芹被陈安全家抱养作童养媳。1992年4月间，其与陈安全依民俗举办婚礼并以夫妻名义同居生活，但至今未办理婚姻登记手续，××××年××月××日生育女儿陈某1，××××年××月××日生育儿子陈某2，现均已成年并独立生活。双方系父母包办婚姻，根本没有夫妻感情可言，且在共同生活期间经常吵架，并分居生活多年，已为名存实亡的夫妻关系。双方共同生活期间建盖房屋一座（位于霞浦县××水潮村繁荣街××）。2015年间，陈安全未经钟丽芹同意以八万多元转让他人，该款属共同财产，应依法分割。庭审中，钟丽芹自愿撤回分割共同财产的主张，只要求解除同居关系。本院经审查认为，钟丽芹主张解除其与陈安全之间系同居关系，据钟丽芹陈述，双方按民间风俗成婚，非属有配偶者与他人同居情形，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第一条“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。”规定，钟丽芹要求解除同居关系的主张不符合起诉条件。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告钟丽芹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员　　陈鹏辉二〇一七年四月二十一日书记员　　李玉琼附注：主要法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。PAGE 来自：