（2016）闽02民终4834号

裁判日期: 2017-04-21

公开日期: 2017-06-07

案件名称

卓庆哲、李清萍民间借贷纠纷二审民事裁定书

法院

福建省厦门市中级人民法院

所属地区

福建省厦门市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

卓庆哲,李清萍,厦门澳磊集团有限公司,苏怀阳

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽02民终4834号上诉人（原审被告）：卓庆哲，男，1971年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人（原审被告）：李清萍，女，1972年10月2日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人共同委托诉讼代理人：罗金圳、刘清洁，福建刺桐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：厦门澳磊集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区观音山国际商务营运中心启动区A1地块1号楼15层1501单元。法定代表人：黄团生，经理。委托诉讼代理人：蒋仁福、蒋垂佳，福建法正联盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:苏怀阳，男，1983年8月17日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：林彬能，福建尚圭律师事务所律师。委托诉讼代理人：方雅萍，福建尚圭律师事务所实习律师。上诉人卓庆哲、李清萍因与被上诉人厦门澳磊集团有限公司、苏怀阳民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初5981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，1、除转账记录外，卓庆哲与厦门澳磊集团有限公司之间没有订立借款合同，亦没有其他相关的借款凭证；2、案外人黄晓鸿系本案讼争款项的具体经办人，黄晓鸿本人到庭陈述其为实际出借人，并确认事后收到了卓庆哲的还款。基于以上两方面的事实，本案应通知黄晓鸿作为第三人参加诉讼，明确本案的借款主体及事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初5981号民事判决；二、发回厦门市思明区人民法院重审。上诉人卓庆哲、李清萍预交的二审案件受理费16198元予以退回。审 判 长　　孙　仲审 判 员　　陈　杰审 判 员　　师　光二〇一七年四月二十一日代书记员　　陈玉梅附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。PAGE 搜索“”