（2017）赣民申130号

裁判日期: 2017-04-21

公开日期: 2017-07-20

案件名称

戴逢芳、徐尉罗机动车交通事故责任纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

法院

江西省高级人民法院

所属地区

江西省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

戴逢芳,徐尉罗,柳昊志,中国邮政集团公司九江市分公司,中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司

案由

机动车交通事故责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣民申130号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：戴逢芳，男，汉族，1956年7月14日出生，住江西省九江市浔阳区。委托诉讼代理人：钟义林，江西康润律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐尉罗，女，汉族，1956年12月30日出生，住江西省九江市浔阳区。委托诉讼代理人：钟义林，江西康润律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳昊志，男，汉族，1974年12月24日出生，住江西省九江市开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国邮政集团公司九江市分公司。住所地：江西省九江市庐山区长虹大道***号。主要负责人：杨国庆，该分公司经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司。住所地：江西省九江市长虹大道***号。主要负责人：刘小安，该支公司经理。再审申请人戴逢芳、徐尉罗与被申请人柳昊志、中国邮政集团公司九江市分公司（以下简称邮政九江分公司）、中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称财保九江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2016）赣04民终407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。戴缝芳、徐尉罗申请再审称：（一）二审认定戴缝芳、徐尉罗已获得全部赔偿，缺乏证据证明。根据赔偿协议，柳志昊、邮政九江分公司应赔付戴缝芳、徐尉罗47万元，其中柳志昊、邮政公司赔付戴缝芳、徐尉罗36万元，另11万元由戴缝芳、徐尉罗向财保九江支公司主张，现财保九江支公司未赔付11万元，故戴缝芳、徐尉罗并未获得全部赔偿。（二）二审适用法律错误。财保九江公司在交强险范围内赔付是法定义务，免除该义务的唯一事由是受害人故意。根据相关法律规定，财保九江支公司应当在交强险范围内给予赔偿。戴缝芳、徐尉罗依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。邮政九江分公司提交意见称：二审判决认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确，请求驳回戴缝芳、徐尉罗的再审申请。本院经审查认为：（一）关于二审认定戴缝芳、徐尉罗已获得了全部赔偿的事实是否缺乏证据证明的问题。根据查明的事实，戴缝芳在本案交通事故中负同等责任，戴缝芳、徐尉罗在本案交通事故中实际获赔455000元，该数额已超过其应获赔数额。故二审认定戴缝芳、徐尉罗已获得了全部赔偿的事实并不却乏证据证明。（二）关于二审适用法律是否错误的问题。机动车交强险的设立目的，是为了避免侵权人无力赔偿或难以向侵权人求偿的情况下，交通事故受害人也能得到及时有效的赔偿。本案中，戴缝芳、徐尉罗已经从侵权人处获得了全部赔偿，机动车交强险的立法目的已经实现，戴缝芳、徐尉罗无权再向财保九江支公司请求赔偿。二审判决适用法律并无不当。综上，戴缝芳、徐尉罗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回戴缝芳、徐尉罗的再审申请。审　判　长　　熊　杰代理审判员　　陈银发代理审判员　　王　菁二〇一七年四月二十一日代书　记员　　毛盈超 更多数据：搜索“”来源：