（2017）川0112民初1570号

裁判日期: 2017-04-21

公开日期: 2017-06-20

案件名称

聂某与聂某某;朱某某解除收养关系纠纷一审民事判决书

法院

成都市龙泉驿区人民法院

所属地区

成都市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

聂某,聂某某,朱某某

案由

解除收养关系纠纷

法律依据

《中华人民共和国收养法（1998年）》：第二十七条

全文

四川省成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0112民初1570号原告：聂某，男，1999年1月12日出生，住成都市龙泉驿区。委托代理人：李泽江，成都市龙泉驿区黄土法律服务所法律工作者。被告：聂某某，男，1971年3月13日出生，住成都市龙泉驿区。被告：朱某某，女，1974年11月15日出生，住成都市龙泉驿区。原告聂某与被告聂某某、朱某某解除收养关系纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂某及其委托代理人李泽江、被告聂某某和被告朱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告的收养关系；2.判令被告聂某某将原告所有的安置房35平方米归还原告；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告于2008年2月19日经资中县民政局收养原告，并将原告入户到龙泉驿区十陵千弓村4组141号。原告与二被告共同生活三个月后，因无法相处，二被告将原告交给其母亲，原告随母亲生活至今。后原告户籍所在地被征用，原告及被告聂某某家家庭成员应享受住房安置面积140平方米。2016年10月13日由被告聂某某领取安置房两套，位于十陵现代新居小区28-3-4-401号（70.25平方米）和5-2-5-501号（69.92平方米）。根据相关法律规定，现原告提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告聂某某辩称，二被告收养原告是事实，可以与原告解除收养关系，但解除收养关系后原告就不能再来找被告说房子的事；否则就不同意解除，等处理房子的时候再一起解除。被告朱某某辩称，二被告收养原告是事实，同意与原告解除收养关系，但当时收养原告时为了给原告上户口花了一万多元，原告必须退还给被告。本院经审理认定事实如下：1.二被告原系夫妻关系，双方于2008年2月19日收养原告，并在资中县民政局进行了收养登记；2.二被告收养原告后，原、被告双方在一起共同生活约一学期时间，之后原告便回到亲生母亲身边生活至今；3.二被告已于2009年离婚。上述事实，有双方身份信息、当庭陈述、收养登记证等证据予以证实。本院认为，二被告在收养原告时，依法在民政部门进行了登记，双方之间收养关系成立。现原、被告之间因房屋分割问题导致关系恶化，甚至通过诉讼的方式来解决；再者，二被告收养原告后，仅共同生活一学期后，已七年时间未在一起共同生活，现原告也已成年，因此，双方之间再无维持父母、子女关系之必要，收养关系应当予以解除。现二被告均同意解除与原告的收养关系，但被告聂某某要求解除收养关系后原告不能再主张分割房屋，被告朱某某要求原告返还其为原告上户口的费用，未提交证据。本院认为，解除收养关系应考虑收养方与被收养方的关系是否恶化，而不应附加其他条件，主张返还相关费用也应当提交证据，因此本院对二被告的辩论意见均不予采纳。原告要求在解决收养关系时一并处理房屋分割问题，其虽然提交了由街道办事处出具的住房拆迁安置情况统计表，但因房屋在取得房屋所有权证书或者不动产登记证书之前，还无法确定房屋产权的最终归属，因此本院对原告提出的该项请求不予处理。据此，依据《中华人民共和国收养法》第二十七条的规定，判决如下：解除原告聂某与被告聂某某、朱某某的收养关系。案件受理费减半收取100元，由原告聂某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员　　谷金燕二〇一七年四月二十一日书记员　　冯　菁 来源：百度搜索“”