（2016）沪0112民初24770号

裁判日期: 2017-04-21

公开日期: 2017-09-19

案件名称

韦九保与顾宏征民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

上海市闵行区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

韦九保,顾宏征

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初24770号原告：韦九保，男，1969年5月29日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：吴寿腾，湖南人和律师事务所律师上海分所律师。被告：顾宏征，男，1970年7月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告韦九保与被告顾宏征民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。之后，因公告送达本案转而适用普通程序，由本院依法组成合议庭于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告韦九保及其诉讼代理人吴寿腾到庭参加诉讼，被告顾宏征经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审判。本案现已审理终结。原告韦九保向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金50,000元(人民币，币种下同)；2、要求被告支付自2016年8月24日起至实际还款之日止，以本金50,000元，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的逾期利息。事实和理由：原告做黑车生意，被告多次联系原告用车，故两人相识相熟，原告知道被告系做装潢工程的。2014年3月11日，被告称做生意周转需用钱，向原告借款20,000元。同年6月5日、7月20日、9月20日被告又三次称买材料需用钱各向原告借款10,000元，并承诺马上归还，但之后均未归还。原告后亦联系不到被告，故原告诉至法院，望判如所请。被告顾宏征未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月11日，被告向原告出具借条，载明：“本人顾宏征因生意周转向韦九保借人民币贰万元正(￥20,000)。”。2014年6月5日，被告向原告出具借条，载明：“今借到韦九保现金壹万元正(￥10,000)。”2014年7月20日，被告向原告出具借条，载明：“今向韦九保借人民币壹万元(￥10,000)。”2014年9月20日，被告向原告出具借条，载明：“今借韦九保人民币￥(10,000)壹万元正。”原告表示上述借款其均系现金交付被告。之后，因被告未归还借款，故原告诉至本院。以上事实，由原告提供的借条以及当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条并结合当事人的陈述，能证实被告共向原告借款50,000元的事实，原、被告间未明确约定还款期限，原告可随时催告被告在合理期限内返还，故原告要求被告归还借款50,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，原、被告间未明确约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内返还，故本院以诉状副本送达被告之日(2016年12月26日)为原告向被告催告还款之日，并给予被告合理还款期限，故本院对原告主张逾期利息的合理部分予以支持，原告要求自2016年8月24日起计算逾期利息，于法无据，本院不予支持。被告未到庭应诉，视为其放弃相应诉讼权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾宏征应于本判决生效之日起十日内归还原告韦九保借款50,000元；二、被告顾宏征应于本判决生效之日起十日内支付原告自2017年1月5日起至实际还款之日止，以本金50,000元，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计1,050元，由被告顾宏征负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审　判　长　　胡婉莉审　判　员　　沈莞茜人民陪审员　　李　霞二〇一七年四月二十一日书　记　员　　王禕勇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。