2017陕01民终4489号
裁判日期: 2017-04-21
公开日期: 2018-07-18
案件名称
周劲梅与鱼红漫、姜波民间借贷纠纷二审民事判决书
法院
陕西省西安市中级人民法院
所属地区
陕西省西安市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
鱼红漫,姜波,周劲梅
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书2017陕01民终4489号上诉人（原审被告）鱼红漫，女，汉族，1970年4月17日出生，现住西安市雁塔区。委托代理人刘斐，陕西维谨律师事务所律师。委托代理人赵樱子，陕西维谨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）姜波，男，汉族，1970年9月26日出生，现住西安市雁塔区。委托代理人李路，陕西鼎乾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周劲梅，女，汉族，l970年11月6日出生，住南京市鼓楼区。上诉人鱼红漫因与被上诉人周劲梅与被告姜波、民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2015)雁民初字第09403号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鱼红漫上诉请求：撤销一审判决予以改判。鱼红漫称，借款关系应该得到认定，且该借款应为夫妻共同债务。姜波辩称：一审正确，应予维持。一审查明，周劲梅系鱼红漫的朋友，鱼红漫与姜波系夫妻关系。2015年上半年，鱼红漫以与姜波性格不合、感情破裂为由将姜波起诉至本院，请求判令离婚。2015年6月，本院对该案件进行了审理，2015年8月14日作出民事判决书，驳回鱼红漫要求离婚的诉讼请求，并于8月20日左右送达二被告。2015年3月11日，鱼红漫向周劲梅出具借条一份，载明：“因我家里财务紧张，向周劲梅借款人民币50000元(伍万元整)，借期为2012年3月31日，还期为2015年3月31日。还款利息定期三年利率5．32％计算，到期连本带息共计57980元。借款人：鱼红漫，2015年3月11日。”周劲梅提交2012年3月31日个人转账凭证两份，载明“户名鱼红漫，转入账号72×××10l92005722654，金额分别为49000元、1000元”。鱼红漫提交中信银行借记卡账户交易明细清单一份，证明2012年3月31日分���次共计收到50000元。另查，20l5年8月16日，鱼红漫向案外人鱼云龙出具借条一份，载明“本人于2007年1O月22日借鱼云龙人民币伍万元整，用于购房交首付款；2009年6月4日借鱼云龙人民币捌万元整，用于新房装修等费用；2011年8月2O日借鱼云龙人民币现金贰万元整，用于女儿补课等费用，2012年8月初，再借鱼云龙人民币现金陆仟元整，交女儿上建大附中部分择校费”，鱼云龙系鱼红漫之父。2015年8月8日，鱼红漫向案外人鱼红波和宋磊出具借条一份，载明：本人于2011年8月11日，借鱼红波和宋磊人民币伍万元整，于2011年8月24日，借鱼红波和宋磊人民币壹拾伍万元整。两次共借人民币贰拾万元整，用于投资在南××号开童装专卖店。利息按当年的五年定期年利率5．5％计算。借款人：鱼红漫，2015年8月8日。2015年9月1O日，鱼红漫向案外人亢青选出具借条一份，载明：本人于2011年4月16日，借亢青选人民币叁万伍仟元整(35000元)，用于买房时交的契税及大修基金等费用，还首付时借用周劲梅的壹万元。双方约定利率为3．75％(当年的定期)。借款人：鱼红漫，2015年9月10日。2011年9月l3日，鱼红漫向案外人陈舸出具借条一份，内容为：因家庭经济紧张，今借陈舸人民币叁万元，年利率5．5％；陈舸系鱼红漫朋友。以上债权人均将姜波、鱼红漫起诉至本院，要求偿还借款。在陈舸诉民间借贷纠纷一案中，鱼红漫承认该份借条的出具时间不是2011年9月13日，而是2015年8月左右。一审认为，周劲梅所提交的借条，是在鱼红漫起诉姜波离婚诉讼过程中鱼红漫向周劲梅补写的借条，姜波并不认可借款的事实，周劲梅系鱼红漫的朋友，双方存在利害关系，属于利益共同体，且该案以及鱼云龙、鱼红波等人起诉所涉���的借条，均为鱼红漫在离婚诉讼过程中补打的，形式相同、目的相似，鱼云龙、鱼红波等人均与鱼红漫系亲属关系，存在利害关系，纵观本案，目前无其他证据佐证的情况下，该借条的真实性本院不予认可。鱼红漫对借条中载明的借款金额5万元予以认可并愿意偿还，根据我国《民法通则》自愿、公平、诚实信用原则，5万元由鱼红漫向周劲梅偿还。鱼红漫在2015年3月11日向周劲梅出具的借条上载明了利率、利息金额及还款期限，借条中约定的利率符合法律规定，故周劲梅主张支付利息798O元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，“最高人民法院》第二十五条之规定，判决：一、鱼红漫于本判决生效之日起十日内向周劲梅偿还借款本金50000元及利息7980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法”第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回周劲梅其他诉讼请求。本案案件受理费1250元，由鱼红漫承担。因周劲梅已预交，故鱼红漫在给付上述款项时将其应负担数额一并支付周劲梅。二审查明，一审查明属实。二审另查到：1、鱼红漫称2011年到2012年开服装店，向鱼红波借款，与品牌商合作，对此姜波称当时不知道开店的事，事后才知道；2、姜波认可在与鱼红漫的离婚诉讼中，鱼红漫提及对外借款之事；3、陈舸称其出借款项为现金支付，其出借时主动说是朋友急用，不要利息；4、鱼红漫称与周劲梅的借款当时也��有约定利息；5、姜波认可双方1995年结婚，2007年买房，买房贷款21万元，鱼红漫开店做生意，同事姜波称自己的收入主要是国美上班的工资，鱼红漫收入主要是开店做生意。上述事实有询问笔录等在卷为证。本院认为，上述事实表明，因周劲梅所谓出借款项有转账事实存在，且发生于鱼红漫与姜波婚姻关系存续期间，考虑到姜波与鱼红漫共同生活间工作、开店做生意、买房、养育子女等情况，因此认定周劲梅所谓借款真实存应具有事实上的合理性，同时认定该借款为鱼红漫与姜波共同债务亦应具有法律上的合理性。鉴于鱼红漫称借款时并没有约定利息，考虑到有利息约定的借条皆出具于数年后的离婚诉讼时，由此认定该利息的约定不具有约束姜波的效力，则更具说服力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：维持西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第09403号民事判决第一项、第二项；姜波在5万元范围内与鱼红漫共同向周劲梅承担付款责任。一案件受理费1250元由鱼红漫与姜波共同承担1000元，鱼红漫另外单独承担250元；二审案件受理费525元由姜波负担440元，鱼红漫负担85元。本判决为终审判决。审判长 侯春丽审判员 张海荣审判员 吉英鸽二〇一七年四月二十一日书记员 雷 姣 微信公众号“”