（2017）浙0111民初1798号

裁判日期: 2017-04-21

公开日期: 2017-09-29

案件名称

何飞飞与夏琪、陈林燕民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市富阳区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

何飞飞,夏琪,陈林燕

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初1798号原告：何飞飞，男，1977年7月28日出生，汉族，住杭州市富阳区，现住杭州市富阳区。被告：夏琪，男，1980年9月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：陈林燕，女，1983年11月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告何飞飞诉被告夏琪、陈林燕民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月9日立案后,依法由审判员金增儿适用简易程序,于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告何飞飞到庭参加诉讼。被告夏琪、陈林燕经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何飞飞向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款600000元，利息（从2016年2月6日暂计算至2017年3月7日，按月利率20‰计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告夏琪分别于2015年10月30日、2015年11月15日、2015年12月10日、2015年12月22日、2016年1月7日、2016年2月6日向原告各借款100000元，共计借款600000元，借款后经原告多次催讨未果。两被告系夫妻，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应承担共同清偿责任。故原告诉至法院，要求两被告还款。审理过程中，原告减少本案第一项诉讼请求为：判令两被告归还借款600000元。原告何飞飞为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供如下证据：1.借条6份，证明被告夏琪向原告借款600000元的事实。2.结婚登记审查处理表1份，证明两被告系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，由两被告共同承担还款责任的事实。被告夏琪、陈林燕未答辩，亦未向本院提供证据。原告何飞飞提供的证据，被告夏琪、陈林燕未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案存在关联，本院予以认定。经审理，本院查明的事实如下：被告夏琪向原告何飞飞共计借款600000元，分别于2015年10月30日、2015年11月15日、2015年12月10日、2015年12月22日、2016年1月7日、2016年2月6日各借款100000元。夏琪分别出具相应的借条对上述借款事实予以确认。借款后，经原告催讨，被告至今未归还。另查明，被告陈林燕系被告夏琪的妻子，双方于2003年12月17日登记结婚。本院认为：被告夏琪向原告何飞飞借款600000元的事实清楚，系双方真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。夏琪收到借款后，未在合理期限内归还，显系违约，应承担相应民事责任。故原告起诉要求被告归还借款600000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告陈林燕系被告夏琪的妻子，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，对案涉借款，陈林燕并未举证证明系被告夏琪个人债务或并非用于家庭共同生产、生活经经营需要。故陈林燕对上述款项应承担共同清偿责任。被告夏琪、陈林燕经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告夏琪、陈林燕共同归还原告何飞飞借款600000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费3520元，合计8420元，由被告夏琪、陈林燕负担。原告何飞飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告夏琪、陈林燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员　金增儿二〇一七年四月二十一日代书记员　韩　栋 搜索“”