（2017）赣1029民初337号

裁判日期: 2017-04-21

公开日期: 2017-06-27

案件名称

梁中平与江寅民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

东乡县人民法院

所属地区

东乡县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

梁中平,江寅

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百三十五条

全文

江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1029民初337号原告：梁中平，男，1976年12月5日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县，。被告：江寅，男，1980年9月26日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县，。委托诉讼代理人：江小明，与被告江寅系父子关系，特别授权代理。原告梁中平与被告江寅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁中平、被告委托诉讼代理人江小明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款人民币5万元，利息5万元；2、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同事关系，被告因资金流转，于2011年8月9日向原告借款5万元，约定到2011年8月30日支付，利息1000元。到期后原告多次向被告要求付款，被告以种种理由推脱。被告江寅辩称，答辩人根本没有因资金流转借原告梁中平的钱，主要是因赌博的事；但原告说答辩人借钱，须提供借款凭证，流水证明所借款项交付给了答辩人，而且原告主张也超过了二年的诉讼时效，因为约定期限过后在二年内你原告并没有向答辩人主张过权利。所以，根据事实和法律，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求，提供借条一份，拟证明借款5万元及从借款之日到2011年8月30日被告应付1000元利息。被告方质证认为，借条是被告江寅出具的，利息应按照法律规定计算，且借条已过6年之久，当属无效，5万元是怎么交付的，原告应予以证明。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，结合当事人的陈述，认定事实如下：2011年8月9日，被告江寅向原告借款5万元，并约定还款日期为2011年8月30日前，同时付利息1000元。借款到期后，被告江寅未按约定向原告归还本金，亦未支付利息。原告梁中平于2017年3月13日向本院起诉江寅。同时，原告在庭审中陈述，起诉的利息并非5万元是笔误，利息请求是被告江寅以5万元为本金，按银行贷款利率，自借款之日起向其支付利息至判决之日。被告方主张系因赌博举债，未提供证据予以佐证，本院不予认定。本院认为，原告梁中平与被告江寅的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。但根据原、被告对借款期限的约定，被告江寅应于2011年8月30日前向原告归还借款，至2017年3月13日原告起诉之日，原告提起诉讼的时间已经超过二年的诉讼时效期间，且没有证据证明诉讼时效有中止、中断或延时的情况，已丧失胜诉权，故本院对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告梁中平的诉讼请求。本案受理费2300元，由原告梁中平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　黄俊灵人民陪审员　　李乔木人民陪审员　　刘奇根二〇一七年四月二十一日书　记　员　　袁　杨 更多数据：