（2017）鲁1482民初720号

裁判日期: 2017-04-21

公开日期: 2017-11-16

案件名称

王才东与孙成法、戎艳买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

禹城市人民法院

所属地区

禹城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王才东,孙成法,戎艳

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第一款

全文

山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1482民初720号原告王才东，男，1966年3月20日生，汉族，住禹城市。被告孙成法，男，1959年11月8日生，汉族，住禹城市。被告戎艳，女，1966年8月8日生，汉族，住禹城市。原告王才东与被告孙成法、戎艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王才东、被告戎艳到庭参加了诉讼，被告孙成法经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王才东诉称，2015年间，被告孙成法向原告赊购商用混凝土用于经营，共计欠下原告货款267400元。经原告催要，被告于2015年4月18日出具了欠条，但一直没有给付。要求被告孙成法支付货款及利息。两被告是夫妻，被告戎艳就上述货款应当承担共同支付责任。请法院判令两被告支付所欠原告货款267400元及利息，并由被告承担本案的诉讼费及保全费。被告戎艳辩称，原告起诉属实，但是被告现在确实没有能力偿还。被告孙成法未提交书面答辩材料。原告王才东向本院提交以下证据：1、原告身份证1份，证实原告身份。被告戎艳对该证据没有异议。该证据合法有效，本院予以采信。2、欠条1份，证实被告欠款事实；欠条注明：“今欠到商混款：贰拾陆万柒仟肆佰元（267400元）（955m3ｘ280/m3=267400.00元）孙成法2015年4月18日戎艳”。被告戎艳对该证据没有异议。该证据可证实原告主张，本院予以采信。经审理查明，2015年间，被告孙成法修建“上禹周源”和“检测线”工程向原告王才东赊购商用混凝土，共计欠下原告货款267400元。经原告催要，被告孙成法、戎艳于2015年4月18日出具了欠条，但一直没有给付。本院认为，被告购买原告王才东的货物，并就所欠货款向原告出具欠条，双方构成买卖合同关系，原告要求两被告支付货款267400.00元，本院依法应予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告王才东要求两被告支付货款利息，本院予以支持。参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》：“逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”，两被告戎艳应自起诉之日（2017年2月21日）起按照中国人民银行同期贷款利率的150％支付货款利息。被告孙成法经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理、公正裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告孙成法、戎艳于本判决生效后三日内支付原告王才东货款267400.00元及利息（自2017年2月21日起按中国人民银行同期贷款利率的150％计算至付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，保全费1970元，共计3140元，由被告孙成法、戎艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员　　王洪新二〇一七年四月二十一日书记员　　霍　波 更多数据：