（2017）吉0183民初1144号

裁判日期: 2017-04-21

公开日期: 2017-05-23

案件名称

孙震与于作学买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

德惠市人民法院

所属地区

德惠市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙震,于作学

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第十条第一款，第一百三十条，第一百五十九条

全文

吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0183民初1144号原告：孙震，1985年12月5日生，住德惠市。委托诉讼代理人：孙德顺，男1965年7月22日生，住德惠市。被告：于作学，住德惠市。原告孙震与被告于作学买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙震的委托诉讼代理人孙德顺、被告于作学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙震向本院提出诉讼请求：1、要求被告于作学给付禽药款4520；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年2月，被告于作学分九次在原告处赊购禽药，共计欠款4520元，并给原告出具九枚欠据。后来经过原告多次催要，被告一直未给付。于作学辩称，我是用原告的药了，给鸡治病，数额也对，是4520元，但是我不同意给付。原告有没有行医执照我不确定，我们这事是在2010年发生的，给我造成经济损失1万余元。因原告给我的鸡打针了，造成我的鸡死亡了，我一共养了4200只鸡。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的买卖禽药事实，本院予以确认。对原告提交的欠据九枚，被告未提出异议，本院依法予以采信。对被告于作学拖欠原告孙震禽药款4520元之事实予以确认。本院认为，被告于作学在原告处赊购禽药，并出具了欠据，双方形成事实上的买卖合同关系，根据诚实信用原则、合法与公序良俗原则，该合同依法应予保护，被告于作学应按合同约定及时履行给付价款义务。被告主张原告提供的禽药造成其饲养的鸡大量死亡，但未提供相关证据，不予支持。综上所述，对原告主张的禽药款4520元依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告于作学于本判决生效后给付原告孙震禽药款4520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，返还原告孙震25元，由被告于作学负担25元；邮寄费112元，由被告于作学负担。本判决为终审判决。代理审判员　　崔英健二〇一七年四月二十一日书　记　员　　王熙宁 来源：百度“”