（2017）浙07民终1398号

裁判日期: 2017-04-21

公开日期: 2017-09-18

案件名称

吕再晓、吕飞娥民间借贷纠纷二审民事判决书

法院

浙江省金华市中级人民法院

所属地区

浙江省金华市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

吕再晓,吕飞娥,任孟贞

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终1398号上诉人（原审被告）：吕再晓，男，1972年11月2日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：胡盈丽，浙江五金律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡文雁，浙江五金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕飞娥，女，1970年11月9日出生，汉族，住永康市。委托诉讼代理人：吕飞月（吕飞娥之姐），1966年9月16日出生，汉族，住永康市。原审被告：任孟贞，女，1977年10月20日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。上诉人吕再晓因与被上诉人吕飞娥、原审被告任孟贞民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初4757号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吕再晓上诉请求：撤销原判，依法改判由上诉人归还被上诉人借款本金为125万元。事实和理由：双方确实存在借贷关系，但借款后上诉人已归还借款本金5万元，该款应予以扣除。被上诉人吕飞娥辩称：48万是另外800万元的利息，已经扣掉了。上诉人的上诉请求和事实、理由均不是事实。原审被告任孟贞未作答辩。吕飞娥向一审法院起诉请求：判令吕再晓、任孟贞归还本金130万元及利息（利息按月利2分计算）自2013年8月7日起至还清欠款之日止。一审法院认定事实：吕再晓与任孟贞于1998年8月25日登记结婚。2013年8月7日，吕再晓向吕飞娥出具借条一份，载明向吕飞娥借款130万元，2分利，季结息。2013年7月24日、8月16日，吕飞娥向吕再晓账户转账交付借款130万元。该借款，吕再晓仅支付利息至2014年8月15日，对于借款本金及剩余的利息，至今未归还。一审法院认为，吕飞娥与吕再晓之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效，吕再晓尚欠吕飞娥借款130万元，事实清楚。双方未约定还款期限，吕再晓应当在吕飞娥催讨后合理期限内归还借款，至今未归还已构成违约，应承担相应的违约责任。吕再晓、任孟贞系夫妻，本案借款形成于夫妻关系存续期间，且任孟贞未提出任何抗辩，也未举证证明本案借款系吕再晓的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，任孟贞应当与吕再晓共同偿还。综上，吕飞娥诉讼请求的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、由吕再晓、任孟贞归还吕飞娥借款130万元并支付利息（利息从2014年8月16日起按月利率2%计算至实际还款之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回吕飞娥的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10855元，由吕飞娥负担355元，由吕再晓、任孟贞负担10500元。二审中，吕再晓向本院提交农行账户明细清单一份，证明2014年1月6日转账给吕飞娥的480000元包括归还本案借款的本金5万元。吕飞娥质证认为：这个钱确实收到过，但都作为（2017）浙07民终1377号案件中800万元的利息抵扣了，没有归还本金。任孟贞未发表质证意见。本院对上述证据认证认为，吕再晓与吕飞娥之间有多笔借贷往来，吕再晓支付的款项尚不足以支付其他借款的利息，其主张扣除本案借款中的本金5万元，依据不足，对该证据的证明力，本院不予认定。本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，吕再晓主张其已归还涉案借款本金5万元，但其未能提供证据予以证明，本院不予采信。吕再晓的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人吕再晓负担。本判决为终审判决。审　判　长　　吴　伟审　判　员　　金佳卉代理审判员　　李　茜二〇一七年四月二十一日代书　记员　　张青青 更多数据：搜索“”来源：