（2017）黔0628刑初38号

裁判日期: 2017-04-21

公开日期: 2017-11-30

案件名称

陈继冬；陈序述寻衅滋事一审刑事判决书

法院

松桃苗族自治县人民法院

所属地区

松桃苗族自治县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

陈继冬,陈序述

案由

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款，第二百九十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第一百九十五条

全文

贵州省松桃苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0628刑初38号公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。被告人陈某某，男，1972年11月22日���生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，小学文化，农民，住松桃苗族自治县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年8月25日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。被告人陈某某，男，1976年9月26日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，小学文化，农民，住松桃苗族自治县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年8月25日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉部刑诉（2017）23号起诉书指控被告人陈某某、陈某某犯寻衅滋事罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员李桂香出庭支持公诉，被告人陈某某、陈���某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈某某、陈某某与被害人张某1同为松桃苗族自治县石梁乡简家沟村人。2016年7月24日21时许，被害人张某1之子喻某1到本村鱼泉沟抓石蚌时被被告人陈序述阻止，双方发生口角并打架。喻某1回家后发现其戒指在打架时丢失，其父被害人张某1便伙同喻某2、张某2、罗某骑摩托车返回现场寻找戒指。随后被告人陈继冬手持一块木方条与被告人陈序述及村民陈某、黄某、卿某某等人用多辆摩托车堵在本村会树新桥上。被害人张某1等人寻找戒指未果回家途径会树新桥时，被告人陈某某、陈某某与陈某、黄某、卿某某等人进行强行拦截，要求被害人张某1到寨子里去把其子喻某1与被告人陈序述打架一事说清楚，并威胁不让回家。后双方发生打架，造成被害人张某1右额和肢体受伤。经松桃苗族自治县公安司法鉴定中心鉴定：被害人张某1右额损伤程度属于轻微伤；肢体部损伤属于轻伤二级。另查明，在审理期间，被告人陈某某、陈某某分别赔偿被害人张某1人民币4000元。上述事实，二被告人在庭审中亦无异议，且有书证户籍证明、出警情况说明、行政处罚决定书、收据、到案情况说明；证人喻某2、罗某、张某2、喻某1、卿某某、黄某、陈某等人的证言，被害人张某1的陈述，（松）公（司）鉴（活）字[2016]056号法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈继某某、陈某某无视国家法律，逞强耍横，随意拦截、殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人、情节恶劣的”之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，二被告人的作用相当，不区分主从犯。二被告人到案后均能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，且赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，可依法从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害性，本院决定对二被告人均从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2017年5月24日止。）二、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2017年5月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审　判　长　　陈　岗审　判　员　　李春波人民陪审员　　龙　刚二〇一七年四月二十一日书　记　员　　刘　洁 来源：百度“”