（2017）鲁1523民初70号

裁判日期: 2017-04-21

公开日期: 2017-05-16

案件名称

茌平县宏通运输有限责任公司与中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司财产保险合同纠纷一审民事判决书

法院

茌平县人民法院

所属地区

茌平县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

茌平县宏通运输有限责任公司,中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司

案由

财产保险合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国保险法（2009年）》：第二十三条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百三十四条

全文

山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1523民初70号原告：茌平县宏通运输有限责任公司,住所地:茌平县贾寨镇聊夏工业园。法定代表人：刘月瑞，总经理。委托诉讼代理人：孙同辉，山东鲁衡律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市柳园北路34号。主要负责人：高瑞华，经理。委托诉讼代理人：侯鹏鹏，男，1989年11月6日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司员工，住中国平安财产保险股份有限公司聊城。原告茌平县宏通运输有限责任公司（简称宏通公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（简称平安财险）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月4日公开开庭进行了审理。原告宏通公司的委托代理人孙同辉，被告平安财险的委托代理人侯鹏鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宏通公司诉称:原告为鲁Ｐ×××××-鲁PCU**挂重型半挂车在被告处投保了交强险、三者险及机动车损失险，并附加不计免赔险。2016年11月2日，刘月雷驾驶该车辆在邢汾高速行驶时与另一重型半挂车追尾碰撞，造成二车辆损坏的交通事故。经交警处理，认定原告负事故全部责任。原告支付三者车辆维修费用8,740元、支付投保车辆拖车费3,580元。投保车辆因事故报废，经评估损失金额为127,335元。以上损失总计139,655元。因索赔未果，现依法起诉，请求法院依法判令被告向原告赔付保险金共计139,655元。被告平安财险答辩称：对原告支付的三者车辆维修费和原告车辆拖车费无异议。对原告车损有异议，申请重新鉴定。本院经审理查明:原告于2015年12月21日为其所有的鲁Ｐ×××××-鲁PCU**挂重型半挂车在被告处投保了交强险，于2016年1月1日为该车辆投保了三者险、机动车损失险，并附加不计免赔险。2016年11月2日，刘月雷驾驶该车辆行驶至邢汾高速71公里+200米处时与刘建科驾驶的冀Ｅ×××××-冀E1V**挂的重型半挂车追尾碰撞，造成二车辆损坏的交通事故。经交警处理，认定原告负事故全部责任。原告支付三者车辆维修费用8,740元、支付投保车辆拖车费3,580元。经原告方申请山东欧信价格评估有限公司评估，结论为：投保车辆损失金额127,335元。因索赔未果，原告诉来本院，要求被告赔偿投保车辆损失127,335元、拖车费3,580元、三者车辆维修费8,740元，共计139,655元。被告申请对投保车辆损失进行重新鉴定，经本院委托山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司鉴定评估，结论为：车辆损失105,464元。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为：原告为鲁Ｐ×××××-鲁PCU**挂重型半挂车与被告签订的保险合同系双方自愿签订，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。投保车辆在保险期内发生交通事故，造成车辆及第三者损失，被告应当按照保险合同的约定给付保险金。本院根据原告提供的证据及车损重新鉴定结论，认定被告应当赔偿原告的各项损失为：投保车辆损失105,464元、拖车费3,580元、三者车辆维修费8,740元，共计117,784元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告茌平县宏通运输有限责任公司车辆损失105,464元、拖车费3,580元、三者车辆维修费8,740元，共计117,784元；二、驳回原告茌平县宏通运输有限责任公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,094元，减半收取1,547元，由原告茌平县宏通运输有限责任公司负担242元，由被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担1305元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员　　张东风二〇一七年四月二十一日书记员　　张　茜 更多数据：