（2016）甘1125民初52号

裁判日期: 2017-04-21

公开日期: 2017-06-07

案件名称

景秀与王想红民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

漳县人民法院

所属地区

漳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

景秀,王想红

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百一十条，第二百一十一条

全文

甘肃省漳县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1125民初52号原告:景秀，女，1990年12月5日出生，汉族，住甘肃省漳县武阳镇。被��：王想红，男，1989年7月14日出生，汉族，住甘肃省漳县马泉乡。原告景秀与被告王想红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告景秀、被告王想红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告景秀向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币26000元；2.被告承担本次诉讼的一切费用。事实与理由：原告景秀与被告王想红是朋友，被告陆续向原告借款26000元，其中2015年4月中旬借款6000元，后被告于2015年4月22日给原告补写了一份借条，当天被告又以他急需资金为由，让原告向被告持有的被告父亲名下的银行卡汇款5000元，原告便向被告父亲王兴爱银行卡上汇款5000元，2015年5月份原告在被告的要求下又向被告银行卡上汇款3000元，此外原告还给被告交了300元话费��其后在2015年9月份原告陆续又向被告汇款6200元，原告还给被告借了5800元，此后被告一直没有偿还原告借款。被告王想红辩称，借款的事属实，我打了借条，但是具体借了多少钱我忘了，没有26000元这么多，我意见按照打钱的单子计算，单子上是多少钱就按多少钱算。原告是在信用社给我打钱的，打到我父亲王兴爱名下的是5000元，有没有在其他卡上给我打钱我记不清了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告王想红对原告提交的2015年9月30日的明细表以及证明有意见，后经法院调取证据，被告王想红承认借款本金为20000元，电话费充值为300元，对张皎证明的4000元及没有条据的2000元���承认。经审查，本院认定的事实为：原告景秀与被告王想红是朋友，被告陆续向原告借款20000元，其中2015年4月22日原告借被告6000元，当天原告又向被告父亲王兴爱的卡上汇款5000元；2015年4月30日原告向被告汇款500元，同年5月1日原告向被告汇款500元，5月2日向被告汇款1000元；2015年5月23日原告向被告汇款1000元；2015年9月27日原告向被告汇款2000元，9月30日向被告汇款4000元；此外，原告还给被告交了300元的电话费。借款到期后被告未偿还，后经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，原告景秀提供给被告王想红借款20300元，被告实际收到原告提供的该借款，双方形成事实上的民间借贷关系，该协议是双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。现原告要求被告王想红归还其借款本金20300元的请求，符合法律规定，本院予以支持，剩余6000元���由于无证据相佐证，本院不予确认。因借款时双方没有约定借款期限及利息，故对于原告要求被告支付其利息的请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告王想红于本判决生效十日内清偿原告景秀借款本金20300元；二、驳回原告景秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告王想红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审　判　长　　陈　华审　判　员　　包金平人民陪审员　　李全有二〇一七年四月二十一日书　记　员　　韩沛燃 来源：百度“”