（2017）浙0783民初3164号
裁判日期: 2017-04-21
公开日期: 2017-07-04
案件名称
张天金与张秀娟、陈跃进民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
东阳市人民法院
所属地区
东阳市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张天金,张秀娟,陈跃进,陈雄燕,王姗姗
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初3164号原告：张天金，男，1945年9月6日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：张美翔（系原告女儿），女，1970年11月22日出生，汉族，住东阳市南市。委托代理人：朱文圣（系原告女婿），男，1966年7月9日出生，汉族，住东阳市南市。被告：张秀娟，女，1963年3月19日出生，汉族，住东阳市。被告：陈跃进，男，1958年4月24日出生，汉族，住东阳市。被告：陈雄燕，男，1985年12月2日出生，汉族，住东阳市。被告：王姗姗，女，1988年7月31日出生，汉族，住东阳市。原告张天金为与被告张秀娟、陈跃进、陈雄燕、王姗姗民间借贷纠纷一案，于2017年2月27日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员吕美丽独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告张天金的委托代理人张美翔、朱文圣，被告张秀娟、陈跃进到庭参加了诉讼，被告陈雄燕、王姗姗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张天金起诉称：原、被告系朋友。被告因经营周转需要于2016年农历二月初十（即公历2016年3月18日）向原告借款现金人民币10万元，借款当日，被告张秀娟亲笔出具借条一份，约定月利息为1分8厘，并由被告张秀娟、陈跃进、陈雄燕签名捺印。被告陈雄燕、王姗姗系夫妻，在婚姻存续期间向原告借款，应共同归还借款本息。嗣后，原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判令被告归还原告借款10万元，并支付利息（利息自2016年8月18日起按月利率1.8%计算至2017年2月17日止为10800元，此后利息仍按约定利率计算至实际履行之日止）。针对上述诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：一、借条一份，用以证明被告张秀娟、陈跃进、陈雄燕向原告借款10万元，约定了利息的事实。二、结婚登记审查处理表一份，用以证明被告陈雄燕、王姗姗系夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间的事实。被告张秀娟未作书面答辩，庭审中口头答辩称：借款属实，但已支付了部分利息。被告张秀娟未向本院提供证据。被告陈跃进未作书面答辩，庭审中口头答辩称：借款属实，支付了几个月的利息记不清楚了。被告陈跃进未向本院提供证据。被告陈雄燕、王姗姗未作答辩，也未向本院提供证据。经庭审举证、质证，本院认证如下：被告陈雄燕、王姗姗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审期间抗辩和质证的权利。原告提供的证据一，被告张秀娟、陈跃进对本身真实性无异议，但认为并没有被告王姗姗签名，且借款发生在十年前，与被告王姗姗无关。本院认为，该借条符合证据的有效要件，能证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。原告提供的证据二，被告张秀娟、陈跃进无异议。本院认为，该证据具有证明被告陈雄燕、王姗姗系夫妻关系，于2013年4月8日登记结婚的事实。至于本案所涉借款是否系夫妻共同债务待本院分析后再作认定。经审理，本院查明的事实如下：被告张秀娟、陈跃进、陈雄燕曾向原告借款。2016年10月份，被告张秀娟、陈跃进、陈雄燕共同向原告出具借条一份，载明：“今向张天金借人民币壹拾万元正（100000元正），2016年农历2月初十日借，月利息1分8厘”。原告自认本案所涉借款已出借多年，被告张秀娟分别于2016年4月18日、2016年5月29日、2016年6月17日各支付利息1800元（系其汇入厉兰仙账户的5400元中的1800元，其余3600元系支付原告女儿张美翔8万元及12万元借款的利息），被告陈跃进于2016年9月9日支付利息3600元（系其汇入原告张美翔账户的10800元中的3600元，其余7200元系支付原告女儿张美翔8万元及12万元借款的利息）。嗣后，被告分文未还。另查明，被告陈雄燕、王姗姗系夫妻关系，于2013年4月8日登记结婚。本院认为，本案的争议焦点是本案所涉借款是否系被告陈雄燕、王姗姗夫妻共同债务，被告王姗姗是否应承担共同归还的民事责任。本院分析如下：一、虽然本案借条系2016年10月份出具，借条中载明“2016农历2月初十日借”，但原告与被告张秀娟、陈跃进均陈述本案所涉借款实际借款日期并非借条中载明的日期。二、被告张秀娟、陈跃进主张本案借款发生已近十年，虽原告不予认可仅陈述具体哪一年不清楚，但原告明确陈述本案借款发生在几年前，第一次出借时间是农历二月初十，且在庭审中，本院询问原告女儿及其原告的两笔借款发生时间是否在2013年之前，原告并未否认。综上，本院确认本案借款最初发生时间在2013年之前，系被告陈雄燕、王姗姗登记结婚前，故不应认定为夫妻共同债务，被告王姗姗不应承担共同归还的民事责任。综上，被告张秀娟、陈跃进、陈雄燕向原告张天金借款10万元的事实清楚，证据确实充分。被告张秀娟、陈跃进、陈雄燕未及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告陈雄燕、王姗姗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，原告的诉讼请求，大部分成立，本院予以支持；部分不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张秀娟、陈跃进、陈雄燕应于本判决生效后十日内共同归还原告张天金借款10万元，并支付利息（利息自2016年8月18日起按月利率18‰计算至实际付清之日止）。二、驳回原告张天金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2516元，减半收取1258元，由被告张秀娟、陈跃进、陈雄燕共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 吕美丽二〇一七年四月二十一日书记员 胡 洁 关注公众号“”