（2017）浙0382民初1145号
裁判日期: 2017-04-21
公开日期: 2017-07-04
案件名称
谢尚威与林正纯、张莹民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
乐清市人民法院
所属地区
乐清市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
谢尚威,林正纯,张莹
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十条
全文
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初1145号原告：谢尚威，男，1992年4月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：盛珍双，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。被告：林正纯，男，1988年6月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：张莹，女，1988年1月5日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告谢尚威与被告林正纯、张莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，原告谢尚威于2017年2月27日向本院申请财产保全，要求查封被告林正纯、张莹共同所有的坐落在浙江省杭州市江干区下沙经济开发区25号大街宋都晨光国际9幢2单元2804室的房产，查封金额以29万元为限。本院审查后，裁定对上述房产予以查封。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨倩倩，被告林正纯、张莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢尚威向本院提出诉讼请求：1.判令被告林正纯、张莹共同偿还原告借款本金25万元及利息（以25万元为基数，自2015年3月2日起按月利率0.8%计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费用由俩被告承担。事实与理由：1.原告与被告林正纯系朋友关系。自2014年6月1日起，被告林正纯以房屋、车辆贷款及装修、生活开支需要为由多次向原告借款，总计人民币25万元，双方约定以月利率0.8%计算利息，后原告将所借款项交付给被告林正纯。2015年3月2日，经双方结算，被告林正纯尚欠原告借款25万元，并向原告出具借条一张，后原告多次催讨，被告林正纯拒不偿付借款本金及利息。2.该笔借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，故被告张莹应对该笔债务承担共同还款责任。综上，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。被告林正纯辩称，欠款属实，答辩人无异议。被告张莹辩称，俩被告婚姻存续期间各自均有收入，无需要向他人借钱，原告需要提供交付凭证或者原先的欠条。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实的质证和本院认定情况如下：对于原告提供的证据3-借条，拟证明被告林正纯向原告借款人民币25万元的事实。被告张莹对该证据的真实性有异议，认为原告与被告林正纯是合伙人关系，关系亲近，借款不是事实。所借款项自己不清楚，是被告林正纯单方所借。原告提供的这些转账凭证是2014年6月份左右，俩被告当时生活上没有大额消费。而且2014年9月12日有两笔五万元，2014年9月自己是上班的，有自己的工资，生活开销能够维持，无需这些借款。本院认为，被告林正纯对该证据的真实性无异议，并且该笔借款发生在被告林正纯经商期间，被告林正纯需要资金周转，故本院对该证据予以采信，该证据能够证明以下事实：2015年3月2日，被告林正纯向原告谢尚威出具借条一份，确认其向原告借款25万元，用于房屋、车辆贷款及装修、生活开支所用，双方约定借款利率为月利率0.8%，未约定还款日期。对原告谢尚威于庭后提供的证据-俩被告于2015年12月14日签订的《离婚协议书》，拟证明俩被告确认婚姻关系存续期间的共同债务为25万元。被告林正纯对该证据的真实性无异议，认为该份协议是双方真实的意思表示，能够证明俩被告婚姻关系存续期间的共同债务为25万元的事实。被告张莹认为该协议尚未生效，故该协议内所有的条款均为无效，对该笔借款的真实性也不予认可。本院认为，该协议虽经俩被告签名确认，但该协议并未生效，本院对该协议不做认定。对被告张莹提供的证据-（2016）浙1003民初6980号民事判决书及生效证明，拟证明原告在俩被告离婚案件庭审中作为证人陈述“自己出借给被告的25万元，是陆续出借的，时间可从被告林正纯婚前跨度到被告林正纯婚后，婚前婚后具体多少不清楚”的事实。原告对该证据的真实性没有异议，认为证据中表述原告的证词，当时表述的意思是借款于2014年出借的，被告林正纯结婚状态还是未婚状态，原告是不清楚的。当时被告林正纯和原告是朋友，婚前被告林正纯也有向原告小额借款，当时法庭上证人较紧张，由于律师的误导就说成是婚前有借，婚后也有借。这25万元就是案外人林金莉和林美存转账的25万元。合伙的债务已经不存在了。被告林正纯认为，证人当时作证的意思就是向被告林正纯和被告张莹催款的意思，证人当时比较紧张，被告张莹的代理律师一直在强调有无款项往来，证人后来说有款项往来，房贷是证人把银行卡给被告林正纯刷一下，被告林正纯现金还给证人。这种款项往来较多，被告林正纯于2016年3月份退出公司，公司已亏损。本院认为，该证据系生效的裁判文书，对其真实性予以采信，能够证明被告张莹待证的事实。另查明：俩被告于2013年6月13日登记结婚，于2016年12月20日判决离婚（2017年1月9日生效）。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。本案双方争议的焦点为：被告张莹对本案借款本金25万元及利息是否需要承担共同还款责任。原告诉请被告张莹对其出借给被告林正纯的借款本金25万元及利息承担共同还款责任，但依据（2016）浙1003民初6980号民事判决作出的认定：“证人（即本案原告谢尚威）陈述该借款从原告（即本案被告林正纯）婚前跨度到原告（即本案被告林正纯）婚后，婚前婚后具体多少不清楚”。上述认定，表明原告谢尚威出借给被告林正纯的25万元借款包括婚前、婚后二部分，故原告应提供证据证明婚前、婚后的具体金额各是多少，被告张莹需对属于其婚姻存续期间的债务部分承担共同还款义务，因原告无法提供证据证明该25万元借款中属于夫妻共同债务的具体金额，故应由其承担举证不能的不利后果，即被告张莹对本案借款本金25万元及利息无需承担共同还款责任。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据的部分，本院予以支持。被告张莹的辩解意见，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告林正纯应偿还原告谢尚威借款本金25万元及利息（以25万元为基数，按月利率0.8%自2015年3月2日起计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付；二、驳回原告谢尚威的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5738元，减半收取计2869元，财产保全费1970元，合计4839元，由被告林正纯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 吴银喜二〇一七年四月二十一日代书记员 童瑶钰 来源：百度“”