（2017）陕02民终57号
裁判日期: 2017-04-21
公开日期: 2017-08-29
案件名称
袁庆武与铜川市鑫德煤矿有限责任公司、侯伟合同纠纷二审民事判决书
法院
陕西省铜川市中级人民法院
所属地区
陕西省铜川市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
袁庆武,铜川市鑫德煤矿有限责任公司,侯伟
案由
合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第九十三条第一款，第九十四条，第六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
陕西省铜川市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕02民终57号上诉人（原审原告）：袁庆武，男，汉族。委托诉讼代理人：董成军，陕西大图律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉虎，陕西大图律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：铜川市鑫德煤矿有限责任公司。法定代表人：杜平虎，该公司经理。被上诉人（原审被告）：侯伟，男，汉族。上诉人袁庆武因与被上诉人铜川市鑫德煤矿有限责任公司（以下简称鑫德煤矿）、侯伟合同纠纷一案，不服铜川市王益区人民法院(2015)王民初字第00312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人袁庆武及其委托诉讼代理人董成军、张玉虎到庭参加了诉讼，被上诉人鑫德煤矿、侯伟经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。袁庆武上诉请求：撤销铜川市王益区人民法院(2015)王民初字第00312号民事判决，依法改判解除袁庆武与鑫德煤矿的合同，返还风险保证金1000000元。事实与理由：2014年袁庆武与鑫德煤矿签订了《自掘自采施工合同》，袁庆武向该矿交纳风险保证金1000000元。合同履行中，因被上诉人违约导致拖欠工人工资数额巨大，合同不能履行。经铜川市王益区人民政府协调，侯伟书面承诺返还保证金并承担日千分之五的滞纳金。一审法院以“承诺书”无原件为由不予认可是事实认定错误。该承诺书已经在铜川市王益区人民法院审结的武志胜、赵卫兵等诉鑫德煤矿、侯伟一案中质证过，侯伟也认可。鑫德煤矿被国家强制关停后，袁庆武与鑫德煤矿所签的上述合同无法继续履行。根据合同法第九十四条的规定，应当解除合同，返还风险保证金。侯伟辩称，袁庆武工队的工程质量不合格，巷道打偏了1.2米，支护严重不合格。因为本人现在监狱，矿也被关停了，无法进行验收结算，同意在煤矿补偿款中扣除1000000元退还袁庆武。鑫德煤矿未答辩。袁庆武向一审法院起诉请求：1、解除袁庆武与鑫德煤矿的《自掘自采施工合同》，判令被告承担违约金100000元；2、判令被告返还保证金1000000元及承担滞纳金1150000元，并承担自2015年5月1日至判决生效之日持续产生的违约金。一审法院认定事实：2014年4月24日，袁庆武与鑫德煤矿签订《自掘自采施工合同》一份，双方约定：工程内容为巷道掘进、支护、通风、排水、巷道维护、辅助设施增设、形成回采条件后回采等，最终按实际发生的项目和工程量为准；袁庆武负责施工过程中的所有工作，包括自开工之日起至竣工间有关施工工程的人员管理，工程测量及技术，施工组织管理，材料设备采购及使用，后勤管理，安全管理，质量管理，巷道维护等；合同工期为该合同承包期限两年，自2014年4月24日至2016年4月24日；承包方式为全面承包材料：火工品、生产工具、支护材料及16平方米电缆，并负责安全生产、工程质量管理和施工过程中的有关问题；鑫德煤矿只提供变压供电设备、供水钢管、设计图纸、有关资料；袁庆武负责施工并提交符合质量和技术要求的成品巷道及采煤区；工程结算款中的10%作为工程质量保证金，如袁庆武回采完毕，不出现质量问题，则全部退还乙方质量保证金；袁庆武需在签订合同当日缴纳合同履约风险保证金1000000元；袁庆武承包的所有工程全部完成后，双方合同解除；清算完毕后一个月内鑫德煤矿无利息退还袁庆武；另外，合同还约定了费用结算方式，责任指标，奖罚协议，双方的权利和义务，违约责任等条款。在合同的变更、解除及终止条款中，双方约定：甲乙双方的任何一方需提前解除合同的，必须提前一个月向对方提出申请，无论何种情况解除本合同时，袁庆武作为乙方必须先进行移交工作，然后再进行清算。该合同签订后，袁庆武组织人员开始施工。2014年4月24日，袁庆武通过杨更安账户向王芸账户转账500000元；同月30日，袁庆武向王芸账户转款500000元。侯伟分别于汇款同日向袁庆武出具两份收条，载明收到袁庆武工程质保金1000000元。庭审中，袁庆武向法院提交侯伟于2014年8月30日出具的承诺书复印件一份，称无法提交原件。该承诺书载明：侯伟在十五天之内要将袁庆武工队工程进度验收结算，但袁庆武所做工程必须达到验收合格标准，双方认可后，侯伟必须一次付清袁庆武工程进度款及袁庆武上交的抵押金1000000元整；特别说明的是袁庆武所做工程总款应扣除2014年8月30日侯伟代付袁庆武工队工人的总工资（6月、7月、8月）1181703元，扣除袁庆武已使用的材料费，民爆物品总款96175元，其余部分若不够应从袁庆武所交的风险抵押金1000000元中扣除。庭审中，袁庆武承认在该承诺书复印件上其加的一段话为：关于工程质量问题，矿上拿出8月30日之前的验收标准，对照标准我袁庆武都认；如果押金15天之内不退出，迟退一天按千分之五追加。原告未提供证据证明被告方违约的事实，也未提供证据证明原、被告双方对已完成工程进行验收结算的证据。一审法院认为，原、被告双方签订《自掘自采施工合同》后，原告带领工队进入鑫德煤矿施工。原告请求解除合同，仅口头陈述被告违约造成拖欠工人工资，致使合同不能履行，并未出示被告违约的证据。另据合同约定，任何一方提前解除合同，必须提前一个月向对方提出申请。原告也未提交证据证明已向被告提出解除合同的请求。故原告请求解除与被告的合同并判令被告承担违约金100000元的诉讼请求，不予支持。原告请求被告返还保证金1000000元，根据双方合同约定，该保证金需在原、被告清算后退还原告。现双方并未对工程进行验收清算，退还保证金所附条件尚未成就，故对该诉讼请求本院不予支持。原告请求判令被告承担滞纳金1150000元的请求，经庭审核实，原告依据的是承诺书的复印件，不能提供该承诺书的原件。未经核实的复印件不能作为证据使用，因此原告的该项请求无证据证明，亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告袁庆武的诉讼请求。案件受理费24800元由袁庆武负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人已经提交了2014年8月30日侯伟承诺书的原件，予以认定。鑫德煤矿已被国家强制关停，经查询中国工商网企业信息情况，鑫德煤矿已经为经营异常状态，未进行正常年审。侯伟以98000000元从席小建手中受让了鑫德煤矿的全部股权。杜平虎只是名义上的法人不参与实际经营。侯伟同意解除与袁庆武的《自掘自采施工合同》，从煤矿补偿款45000000元中退还1000000元给袁庆武。袁庆武表示仅要求返还1000000元风险保证金，放弃其他诉讼请求。其他案件事实与一审查明无异，本院予以确认。本院认为，现在鑫德煤矿已被国家强制关停，上诉人袁庆武与被上诉人鑫德煤矿、侯伟签订的合同已无继续履行的可能。二审期间，当事人均同意解除《自掘自采施工合同》，退还风险保证金1000000元，不违反法律规定和社会公共利益，本院予以确认。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人公司股东不能证明公司财产独立于个人财产的，对公司债务承担连带责任。鑫德公司为一人公司，侯伟系该公司实际股东，并未提供证据证明公司财产独立于其个人财产，故侯伟应对该公司债务承担连带责任。综上所述，上诉人袁庆武的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国公司》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项规定，判决如下：一、撤销铜川市王益区人民法院（2015）王民初字第00312号民事判决；二、解除袁庆武与铜川市鑫德煤矿有限责任公司于2014年4月24日签订的《自掘自采施工合同》；三、铜川市鑫德煤矿有限责任公司自本判决生效后15日内一次性返还袁庆武风险抵押金1000000元，侯伟负连带责任。一审案件受理费24800元，由袁庆武负担14800元，铜川市鑫德煤矿有限责任公司负担10000元；二审案件受理费24800元，由袁庆武负担14800元，铜川市鑫德煤矿有限责任公司负担10000元。本判决为终审判决。审判长 刘坤琪审判员 康建军审判员 吴 娜二〇一七年四月二十一日书记员 李浩楠 来自