（2017）豫1082民初162号

裁判日期: 2017-04-21

公开日期: 2018-07-13

案件名称

曹新渠与薛广立、赵娜娜民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

长葛市人民法院

所属地区

长葛市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

曹新渠,薛广立,赵娜娜

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百九十六条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1082民初162号原告：曹新渠，男，汉族，1974年5月16日生，住长葛市。被告：薛广立，男，汉族，1981年1月15日生，住长葛市。被告赵娜娜，女，汉族，1983年11月13日生，住长葛市。原告曹新渠因与被告薛广立、赵娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告曹新渠到庭参加了诉讼。被告薛广立、赵娜娜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告曹新渠诉称：原告与被告薛广立系姑表关系，平时关系较好。2014年5月28日，被告薛广立、赵娜娜在郑州华晶股份有限公司家属区买房，急用钱，出于亲情，我通过农村信用社（商业银行）给被告赵娜娜汇去现金11万元（其中原告现金5.5万元，其余系其他亲戚的钱），该5.5万元借款，由于原告催要，被告薛广立于2015年2月23日出具欠条一份予以确认，答应2015年年底前将余款结清。2015年2月23日，被告打欠条之后，共归还原告1.9万元，下欠3.6万元至今拒不偿还。原告无奈诉至法院，请求法院判令被告归还欠款3.6万元及利息。被告薛广立、赵娜娜未作答辩。原告曹新渠为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、欠条一份，证明被告薛广立欠其55000元的事实；2、婚姻登记证明一份，证明被告薛广立和被告赵娜娜系夫妻关系；3、存款凭条复印件一份，证明原告曹新渠和被告亲戚给被告赵娜娜汇款110000元（含有原告55000元）的事实。被告薛广立、赵娜娜未向本院提供证据。原告曹新渠提供的证据1、2、3，能够相互印证，证明原告曹新渠的主张，本院予以采信。综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年5月28日，原告曹新渠将110000元（内含原告曹新渠款55000元，其余系他人款）汇入被告赵娜娜账户。2015年2月23日，被告薛广立给原告曹新渠出具欠条一份，内容为“今欠曹新渠伍万伍仟元圆整（55000），七月之前还叁万圆整，12月30日前还贰万伍仟圆整（25000）欠款人：薛广立2015.2.23号”后被告薛广立还款19000元2016年11月17日，原告曹新渠诉至本院。另查明，被告薛广立、赵娜娜系夫妻关系，二人于2008年4月2日登记结婚。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。根据原告曹新渠提供的婚姻登记证明、原告曹新渠存款凭条、被告薛广立出具的欠款手续的证据，本院可以确认被告薛广立、赵娜娜已收到55000元借款。被告赵娜娜账户增加的款项包括原告曹新渠的55000元，被告薛广立出具欠条予以确认，且借款发生在夫妻关系存续期间，故该债务系夫妻共同债务。被告薛广立、赵娜娜已得到55000元借款，其应按承诺及时履行偿付借款的义务，但其未完全履行义务，仅偿付借款19000元，尚下欠36000元借款未予偿付，原告曹新渠要求被告薛广立、赵娜娜偿付借款本金36000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，因原告曹新渠未举证双方明确约定利息，应视为不支付利息，但被告薛广立、赵娜娜拖欠借款不还，应给原告曹新渠造成一定损失，原告曹新渠起诉之后的利息损失，被告薛广立、赵娜娜应予偿付。原告曹新渠的其他诉讼请求，证据不力，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛广立、赵娜娜于本判决生效后十日内偿付原告曹新渠借款36000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2016年11月25日起，算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告曹新渠的其他诉讼请求。本案受理费7000元，由被告薛广立、赵娜娜负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审　判　长　　桂红亮审　判　员　　张宪民人民陪审员　　宋子明二〇一七年四月二十一日书　记　员　　张　洋 关注公众号“”