（2017）湘0381民初613号
裁判日期: 2017-04-21
公开日期: 2017-11-16
案件名称
原告龙某与被告钟某民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
湘乡市人民法院
所属地区
湘乡市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
龙某,钟某
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0381民初613号原告：龙某，男，1974年5月8日出生，汉族，湘乡市人。委托诉讼代理人：费勿平，湖南玉宇律师事务律师。被告：钟某，男，1976年9月19日出生，汉族，湘乡市人。原告龙某与被告钟某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员王立新担任审判长，人民陪审员姜学范、陈焯炜参加评议的合议庭，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。书记员刘惠担任记录。原告龙某及其诉讼代理人费勿平到庭参加了诉讼。被告钟某，本院依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知、举证通知和开庭传票等法律文书。在公告公示的期日，被告钟某没有到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告龙某向本院提出诉讼请求：判令被告钟某偿还原告借款22万元并支付相应利息。事实与理由：原告与被告是朋友，被告承包工程需要，多次向原告借款。2010年12月7日立据借款8万元，2012年10月23日立据借款5万元，2012年11月8日立据借款10万元。前两笔口头约定了利率，最后一笔书面约定了利率，三笔借款均按银行贷款同期利率计算。2014年5月18日，原告生病，被告父亲代儿偿还借款1万元。从2012年年底至2016年，原告屡次催收无果，遂诉至本院请求依法判处。被告钟某未作任何答辩。围绕诉讼请求，原告龙某向本院提交如下证据：1、2010年12月7日借条，记载借款数额为8万元，借期为一年，借款人为钟某；2、2012年10月23日借条，记载借款数额为5万元，借款人为钟某；3、2012年11月8日借条，记载借款数额为10万元，利息按银行利率计算，借款人为钟某；上述三证据，拟证明钟某三次立据借款的时间和数额。龙铭锋证人证言；龙自强证人证言；上述两证人出庭作证。两证人均陈述了自己亲眼目睹了三次借款的经过，并代龙某催收借款的情况。两证人证言佐证证据1-3是真实的。被告钟某没有向本院提交任何证据。本院当庭审核了上述证据，无反证表明上述证据是虚假的。对上述证据本院予以采纳。根据当事人陈述、审核认的证据，本院确认如下事实：原告与被告是朋友关系，被告承包工程需要，多次向原告借款。2010年12月7日立据借款8万元，借期为一年。2012年10月23日立据借款5万元。2012年11月8日立据借款为10万元，利息按银行利率计算。原告声称，对前两笔借款双方口头约定了利息，但原告没有提供充足的证据予以证实。2012年年底开始，原告向被告催收借款。原告的父母、叔父也代原告催收过借款。2014年5月18日，被告父亲确认三张借条是被告打的情况下，替被告偿还了借款1万元。借款催收到2016年，被告一直是躲债避而不见。原告遂诉至本院，请求依法判处。本院认为，被告所借原告的三笔借款中，第一笔借款约定了借期，其他两笔没有对借期进行约定。在第一笔借款到期没有偿还的情况下，又继续发生第二笔借款。这一事实表明，当事人双方以默示的形式把第一笔借款转化为不定期借款了。因此，三笔借款都是不定期借款。原告给予合理准备时间后，可以随时要求被告归还借款。借款确是真实发生的，借款合同内容不违背法律的禁止性规定，原告屡次催收，被告仅部分清偿的行为是违约行为，应当承担归还借款的违约责任。前两笔借款，被告己经归还1万元，尚欠余款在2012年12月底催收前的利息，因原告对双方口头约定的利息不能充分举证证明，不予计息，但是在2013年1月1日起可以计收逾期利息，其利率按银行同期贷款利率计算。最后一笔借款，双方书面约定了利息，计算标准是按银行利率计算，根据交易习惯这里的银行利率应该理解为银行贷款利率，因此，该笔借款按银行同期贷款利率计息。计收逾期利息和支付当期利息，是借款合同内容的一部分，被告应该实际履行。综合上述分析，被告应该清偿原告尚欠借款本金并支付相应利息。原告的诉公请求，并无不当本院予以支持。被告缺席审理，不影响本案判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告钟某偿还原告龙某借款本金22万元；由被告钟某支付原告龙某12万元借款的逾期利息（计息时间为2013年1月1日至本判决指定的履行期间届满之日，利率按银行同期贷款利率执行）；由被告钟某支付原告龙某10万元借款的利息（计息时间为2012年11月8日至本判决指定的履行期间届满之日，利率按银行同期贷款利率执行）；上述款项，限本判决生效之日起十日履行完毕。若未在本院指定的期间履行金钱给付的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4600元，财产保全申请费1000元，合计人币5600元，由被告钟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审 判 长 王立新人民陪审员 姜学范人民陪审员 陈焯炜二〇一七年四月二十一日书 记 员 刘 惠附本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 百度搜索“”