（2016）粤01民终6640号
裁判日期: 2017-04-21
公开日期: 2017-04-28
案件名称
谢某甲与谢志荣继承纠纷2016民终6640二审民事裁定书
法院
广东省广州市中级人民法院
所属地区
广东省广州市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
谢某甲,谢某乙
案由
继承纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十一条
全文
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终6640号上诉人（原审原告）：谢某甲，住所地广州市海珠区。委托代理人：杨艺，广东格林律师事务所律师。委托代理人：陈雄博，广东格林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢某乙，住所地广州市。上诉人谢某甲因与被上诉人谢某乙继承纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民一初字第2121号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人谢某甲上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一、一审裁定认定事实不清，本案有明确的被告。1.公证书认定了谢某甲与谢某乙的亲属关系和谢某乙的身份，谢某乙的身份明确，即本案有明确的被告。本案中，根据广州市公证处作出的（2006）穗证内字第6359号《公证书》，谢某甲与谢某乙之间为兄弟关系，谢某乙于1961年夏天至今下落不明，由此足以证实其身份明确，为本案明确的被告。公证书是一种可靠的证据，具有证明公证对象真实、合法的证明力，可直接作为认定事实的根据。2.一审裁定以广州市特种证件制作中心提供的《公民身份信息查询结果表》反映，广州市逢源路宝义二巷7号没有谢某乙的登记信息为由，认定谢某乙不符合法律规定有明确的被告的规定，属于认定错误。本案中，根据《公证书》及由广州市公证处摘抄的“谢志惠档案内容”可知，谢某乙1934年出生，且于1961年夏天至今下落不明，结合《中华人民共和国居民身份证试行条例》实施前后的具体国情，自谢某乙出生至失踪，我国均没有推行身份证制度，因此《公民身份信息查询结果表》上没有谢某乙的登记信息也是正常的，是由历史原因造成的，不能因此否认谢某乙符合法律规定的明确被告的事实。二、一审裁定适用法律错误。本案中，根据谢某甲提交的公证书等证据，足以证明谢某乙符合法律规定的“有明确的被告”，一审裁定适用法律错误，错误驳回起诉，应予纠正。被上诉人谢某乙没有答辩。2015年12月21日，谢某甲向一审法院起诉，请求：继承被继承人谢乃芬名下的广州市天河区河水西大街43号602房。一审法院经审理认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项之规定“有明确的被告”，谢某甲仅提供广州市公证处摘抄“谢志惠档案内容”中反映“弟弟谢某乙，18岁，住逢源路宝义二巷7号”，没有谢某乙的其他身份信息，且据广州市特种证件制作中心提供的《公民身份信息查询结果表》反映，广州市逢源路宝义二巷7号没有谢某乙的登记信息。本案被告谢某乙不符合法律规定有明确的被告的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，于2016年2月3日裁定如下：驳回谢某甲的起诉。本院经审理查明：2006年6月14日，广州市公证处作出（2006）穗证内字第6359号《公证书》，载明：被继承人谢乃芬与妻子何某共生育谢志惠、谢某乙、谢某甲、谢志玲四个子女；谢某乙于1961年夏天至今下落不明。该公证处由华南师范大学谢志惠本人档案所摘抄的内容记载：弟弟谢某乙，18岁（1950年6月填写）。谢某甲的工作单位交通运输部广州打捞局的档案记载，谢某甲有一哥哥谢某乙。2015年11月10日，交通运输部广州打捞局退休人员管理办公室出具证明，证明了谢某甲的亲属关系，包含了其有一哥哥谢某乙的事实。本院经审查认为，根据广州市公证处作出的（2006）穗证内字第6359号《公证书》、华南师范大学保存的谢志惠本人档案、交通运输部广州打捞局出具的证明和某辉本人的档案记载，足以证实下列事实：谢乃芬与妻子何某共生育谢志惠、谢某乙、谢某甲、谢志玲四个子女，谢某乙是谢某甲的亲兄弟。因此，谢某甲因继承纠纷起诉谢某乙，指向明确，被告真实存在，即有明确的被告，因此符合立案受理的条件。至于广州市逢源路宝义二巷7号没有谢某乙的登记信息，谢某甲已作出合理的解释，而且身份信息登记仅属户籍行政管理机构的一项登记行为，不应以此来否认有充分证据所证明的事实。谢某乙是否下落不明、能否收到起诉状副本和开庭传票，则属送达问题，而非应否立案受理的问题。综上所述，一审裁定以《公民身份信息查询结果表》反映广州市逢源路宝义二巷7号没有谢某乙的登记信息为由，认定谢某乙不符合法律规定有明确的被告的规定，认定事实不清，适用法律不当，应予撤销。谢某甲之起诉，符合立案受理的条件，人民法院应当进行实体审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民一初字第2121号民事裁定；二、本案指令广州市海珠区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 黄文劲审判员 钟淑敏审判员 苗玉红二〇一七年四月二十一日书记员 邱穗珠陈颖斯 搜索“”