（2017）赣0721民初389号

裁判日期: 2017-04-21

公开日期: 2017-06-19

案件名称

刘海秋与谢德俊民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

赣州市南康区人民法院

所属地区

赣州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘海秋,谢德俊

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0721民初389号原告刘海秋，男，汉族，住江西省九江市。委托代理人王忠波，赣州市百信法律服务所法律工作者，特别授权。被告谢德俊，男，1982年1月10日生，汉族，住江西省赣州市赣县区，。原告刘海秋与被告谢德俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法由代理审判员曾雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海秋的诉讼代理人王忠波和被告谢德俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海秋诉称：2014年4月，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款人民币15万元，至2016年8月1日，被告尚欠原告借款本金计人民币10万元及2016年4月至7月的利息。被告于当日向原告出具借条后，仅支付了2016年4月份的利息，借款本金及之后的利息合计至今未支付，原告多次催要未果。为此，原告的诉讼请求：1.被告立即归还借款本金10万元及利息2万元（2016年5月暂计算至2017年2月），并承担本案的诉讼费用。原告当庭增加一项诉讼请求，2017年3月1日至还清借款之日的利息仍按2%/月继续计算。被告谢德俊辩称：向原告借款人民币10万元事实，但被告现在暂无偿还能力，希望原告能够给予一定的宽限时间，同时被告已经向原告支付了2016年8月份之前的利息。经审理查明：2014年4月，被告以需资金周转为由向原告借款人民币15万元，双方约定，利息按2.5分/月计算，还款时间至2014年10月。还款期限届满后，被告仅向原告返还了5万元借款本金和至2016年4月份之前的利息。2016年8月1日，被告重新向原告出具借条1张，被告承诺剩余10万元借款本金于半年左右还清，利息按2.5分/月计算。借条出具后，被告仅向原告支付了2016年7月31日之前的利息，借款本金和2016年8月1日之后的利息至今未支付。原告多次催要未果。以上事实有原告提交的身份证、借条及原、被告的陈述、自认等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告向原告借款并出具了借条，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，法律关系明确，被告应当按照借条载明的金额和期限向原告清偿债务，故对原告要求被告返还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的借款利息超过了中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，原告主张按照2分/月计算，本院予以支持。被告逾期未还款，应当向原告支付逾期利息，原告主张按照2分/月计算，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告谢德俊于本判决生效之日起7日内向原告刘海秋归还借款本金计人民币10万元；并从2017年8月1日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止。二、驳回原告刘海秋的其他诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告谢德俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员　曾　雷二〇一七年四月二十一日代理书记员　ＸＸ福 微信公众号“”