（2017）晋0227民初162号

裁判日期: 2017-04-21

公开日期: 2017-06-03

案件名称

原告李燕玲与被告李志存离婚纠纷一案民事一审判决书

法院

大同县人民法院

所属地区

大同县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李燕玲,李志存

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

山西省大同县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0227民初162号原告：李燕玲。被告：李志存。原告李燕玲与被告李志存离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李燕玲、被告李志存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李燕玲向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告的婚姻关系。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于2013年7月22日登记结婚，婚后没有子女。由于性格差异，双方婚后经常因生活琐事争吵，2014年6月18日，原告意外流产住院治疗，出院后回娘家养病，被告不闻不问，也不接原告回家，夫妻分居将近三年，感情彻底破裂，故诉至法院。被告李志存辩称，同意离婚。结婚时，原告向被告索要彩礼钱36000元；在婚姻关系存续期间，原告向被告父母要卖玉米钱10000元，被告给原告买了一个价值10000元的金镯子，在日常生活中，被告花原告工资大约30000元，以上共计86000元，希望被告退还原告一部分钱。根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案争议焦点为：被告要求原告返还一部分钱的请求是否应予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于被告在辩论中列举原告各项花销原告不认可，提出当时结婚时被告给了原告彩礼钱10000元，没有给过金镯子，原告和被告的父母一同在地里劳动，被告的父母只给过原告10000元作为日常生活费用，被告工资每月2000元也在平时生活中花销，故不同意被告的辩论意见，本院认为，被告在辩论中列举原告各项花销原告不认可，被告亦未向本院提供证实其主张的证据，故其要求原告退还部分钱的请求本院无法支持。本院认为，原、被告于2013年7月22日登记结婚，没有生育孩子。婚后被告在外打工，原告在家与被告父母一起经营农田，本应是一个美满幸福的家庭，可双方不能相互忍让，执意要求离婚，本院准许。被告在庭审中提出要求原告退还部分彩礼钱及部分钱物，因无相应证据佐证其主张，故被告的请求本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准予原告李燕玲与被告李志存离婚。案件受理费150元由原告李燕玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员　张　彪二〇一七年四月二十一日书记员　葛亚萍 来源：