（2017）吉01民申48号

裁判日期: 2017-04-21

公开日期: 2017-04-27

案件名称

再审申请人朝阳区吉利建筑设备租赁站因与被申请人崔范权、长春大洲汽车零部件有限公司租赁合同纠纷一案民事裁定书

法院

吉林省长春市中级人民法院

所属地区

吉林省长春市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

朝阳区吉利建筑设备租赁站,崔范权,长春大洲汽车零部件有限公司

案由

租赁合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民申48号再审申请人（原审原告）：朝阳区吉利建筑设备租赁站。住所地：长春市朝阳区富锋镇双山村四社。经营者：张百英。委托代理人：高金城，北京大成（长春）律师事务所律师。被申请人（原审被告）：崔范权，男，汉族，1979年8月15日生，住长春市绿园区。被申请人（原审被告）：长春大洲汽车零部件有限公司。住所地：长春汽车经济技术开发区乙六路与丙四十一街交汇处。法定代表人：吴兆洲，总经理。委托代理人：骆洪智，吉林司鼎律师事务所律师。再审申请人朝阳区吉利建筑设备租赁站因与被申请人崔范权、长春大洲汽车零部件有限公司租赁合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初1168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朝阳区吉利建筑设备租赁站申请再审称：依据《周转材料租赁合同书》的约定，租赁物资丢失，除照收租金外，按产品原值的100%赔偿。原审判决对丢失物品的租赁费用未予支持，属认定事实错误。被申请人崔范权提交答辩意见认为，朝阳区吉利建筑设备租赁站的再审申请理由不成立，应驳回其再审申请。被申请人长春大洲汽车零部件有限公司提交答辩意见认为，朝阳区吉利建筑设备租赁站的再审申请理由不成立，应驳回其再审申请。本院经审查认为，关于丢失租赁物资的租金问题，双方已在共同签字确认的《脚手架工具费用》及《缺货补偿款统计》中对全部租赁物资费用及丢失物资的种类、数量及补偿问题达成协议，丢失设备不应再按照之前签订的《周转材料租赁合同书》第五条的约定产生租赁费用，故对再审申请人的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朝阳区吉利建筑设备租赁站的再审申请。审　判　长　　周立新代理审判员　　李　磊代理审判员　　王宇杰二〇一七年四月二十一日书　记　员　　辛庚元