（2017）苏0508刑初216号
裁判日期: 2017-04-21
公开日期: 2017-06-12
案件名称
董付强、董金豆盗窃罪一审刑事判决书
法院
苏州市姑苏区人民法院
所属地区
苏州市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
董付强,董金豆
案由
盗窃
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条
全文
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0508刑初216号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人董付强，男，1977年10月2日出生，汉族，小学文化，捕前无业，住湖北省襄阳市襄州区。曾因犯盗窃罪，于2014年8月28日被江苏省徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年12月24日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。被告人董金豆，男，1991年8月30日出生，汉族，初中文化，捕前无业，住湖北省襄阳市襄州区。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年1月10日被刑事拘留（同年1月9日被羁押），2017年1月25日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕170号起诉书指控被告人董付强、董金豆犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年3月21日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。在庭审中发现有不宜适用简易程序审理的情形，决定转为普通程序并组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员黄晔出庭支持公诉，被告人董付强、董金豆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年12月5日凌晨，被告人董付强与董金豆经事先预谋，翻围墙进入小区后，由被告人董付强插片开门入室，被告人董金豆望风，分别在本市姑苏区利景华庭X幢1102室窃得被害人郑某2苹果IPAD21台及人民币1400元；在利景某X-1803室窃得被害人于某家中人民币2500元。经鉴定，赃物价值人民币720元。2016年12月6日凌晨，被告人董付强、董金豆采用上述同样手段，分别在本市姑苏区梅巷花园X幢1901室窃得被害人王某2人民币2万左右；在梅巷花园X-204室窃得被害人金某人民币250元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人董付强、董金豆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。两被告人系共同犯罪；其中，被告人董付强是主犯，被告人董金豆是从犯。被告人董金豆归案后如实供述自己的罪行。被告人董付强还是累犯。被告人董付强、董金豆对公诉机关指控的事实基本无异议，辩解称2016年12月6日共计盗窃18900元左右，并表示自愿认罪。经审理查明：一、2016年12月5日凌晨，被告人董付强与董金豆经事先预谋，采用翻围墙方式进入利景某小区后，由被告人董付强插片开门入室，被告人董金豆望风，分别在利景某X幢1102室窃得被害人郑某2价值人民币720元的苹果IPAD21台及人民币1400元；在利景某1-1803室窃得被害人于某家中人民币2500元。二、2016年12月6日凌晨，被告人董付强、董金豆采用上述同样手段，先后在本市姑苏区梅巷花园XX幢1901室、梅巷花园X-204室共窃得被害人王某2、金某人民币18900元，其中被害人金某被窃人民币250元。综上，被告人董付强、董金豆共窃得赃款赃物合计人民币23520元。案发后，上述赃款赃物均已灭失。上述事实有被害人郑某2、于某、王某2、金某的陈述、被告人董付强、董金豆的供述、辨认笔录、监控录像、发票、价格鉴定意见书、常住人口基本信息、刑事判决书、案发经过、抓获经过等证据予以证实。上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。关于被告人董付强、董金豆在2016年12月6日盗窃现金数额的认定，经查，被害人王某2报案称：“包内大约有2万元左右，具体数字记不清了，有一万元是一捆的”，被告人董付强在侦查期间对该两笔盗窃事实未予供认，但被告人董金豆多份供述均称经清点共窃得现金18900元，庭审中两被告人对盗窃所得现金18900元也分别有供述。综合审查上述证据，本院认为，被告人董付强、董金豆在2016年12月6日盗窃现金数额应认定为人民币18900元。本院认为，被告人董付强、董金豆共同以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人董付强、董金豆共同实施犯罪，其中被告人董付强在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，是主犯；被告人董金豆起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条的规定，是从犯，予以从轻处罚。被告人董付强曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，予以从重处罚。被告人董付强、董金豆入户盗窃，酌情从重处罚。被告人董金豆归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。被告人董付强归案后未交代第二起犯罪事实，且属于主要犯罪事实，不符合如实供述的条件，但其当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，分别判决如下：一、被告人董付强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日至2018年12月23日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳并上缴国库)。二、被告人董金豆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日至2018年4月8日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳并上缴国库)。三、责令被告人董付强、董金豆退赔各被害人的损失，分别予以发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄晓虹审 判 员 刘 扬人民陪审员 李 芸二〇一七年四月二十一日书 记 员 夏碧琦 关注微信公众号“”