（2017）鲁0883民初1503号

裁判日期: 2017-04-21

公开日期: 2017-08-22

案件名称

余德登与王申沛、李新娥民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

邹城市人民法院

所属地区

邹城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

余德登,王申沛,李新娥

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0883民初1503号原告：余德登，男，1937年7月6日出生，退休职工，住邹城市。被告：王申沛，男，1968年8月1日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：李新娥，女，1966年3月18日出生，汉族，居民，住邹城市。原告余德登与被告王申沛、李新娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余德登到庭参加诉讼。被告王申沛、李新娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余德登向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院依法判决被告迅速归还原告欠款，人民币6000元整；2、原告如需委托律师，其费用由被告承担；3、因本案所产生在相关其他一切费用，由被告承担。事实与理由：2016年7月，被告王申沛、李新娥向原告借款6000元，被告口头表示8月还款，到期后经原告多次向二被告催要，被告以种种借口拒不偿还所欠款项，为维护原告合法权益，请求法院依法判决。被告王申沛未到庭，未作答辩。被告李新娥未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月，被告王申沛、李新娥因资金周转向原告余德登借款6000元，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到余德登现金陆仟元整(￥6000.00元)家住址：东关农坛5巷6号，借款人：李新娥、王申沛，2016年7月”上述借款经原告多次催要，二被告至今未偿还原告借款，原告诉至本院。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证认定的，其证据已分别收存、记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王申沛、李新娥向原告余德登借款，并出具了借条，双方之间形成民间借贷关系。王申沛、李新娥未履行还款义务，显属违约，现原告请求被告王申沛、李新娥返还借款6000元合理合法，本院予以支持。本院已经向被告王申沛、李新娥送达起诉状副本开庭传票等材料，被告未到庭，视为放弃自己的答辩质证权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王申沛、李新娥于本判决生效后五日内给付原告余德登借款本金6000元。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告王申沛、李新娥负担（原告已垫付，被告付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员　　张苗苗二〇一七年四月二十一日书记员　　王　莉 来自