（2017）津0119民初3667号

裁判日期: 2017-04-21

公开日期: 2017-05-16

案件名称

刘杰与王越民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

天津市蓟州区人民法院

所属地区

天津市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘杰,王越

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条

全文

天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初3667号原告：刘杰，男，1980年8月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：王越，男，1988年10月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告刘杰与被告王越民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰、被告王越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘杰向本院提出诉讼请求：判令王越偿还刘杰借款22000元，并自2015年6月18日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率向刘杰支付利息。事实和理由：王越于2015年5月18日向刘杰借款22000元，双方约定于2015年6月18日还清。借款到期，王越未履行还款义务。后刘杰催要，王越未予偿还，故刘杰具状起诉。王越辩称，刘杰所诉款项不是借款，而系赌债。2014年农历10月至11月期间，王越与刘杰在蓟州区凤凰山营地对面的火树银花玩牌赌博时相识。在赌博过程中，王越与案外人蓟州区七里峰村的杨静宁（音）每人各向刘杰借款22000元。王越所借22000元已经还清，杨静宁所借22000元尚未偿还，刘杰向王越要过杨静宁的联系方式。刘杰所诉22000元系杨静宁拖欠的，因该笔款项的借条系王越出具的，所以刘杰才起诉王越。王越不同意刘杰的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。刘杰围绕诉讼请求依法提交了证据，即王越为其出具的22000元借条一张。经庭审质证，王越称刘杰提交的上述借条系其替杨静宁出具的，该借条上所载款项系杨静宁向刘杰所借，因刘杰对其相信而不相信杨静宁，故才让其出名出具了该借条。王越未提交相关证据。因王越未提交相关证据，且其认可上述22000元借条系其所出具，而该借条上明确载有系王越向刘杰借款22000元，故本院对该借条的真实性、关联性、合法性予以确认，认定该借条上所载22000元款项系王越向刘杰所借，至今未还。对王越上述质证意见不予支持。庭审中，刘杰认可在王越借款时其实际交付款项数额为20500元，扣除了一个月利息1500元。本院认为，刘杰预先在22000元本金中扣除了1500元利息，依相关规定应认定其实际出借的金额即20500元为本金。王越拖欠刘杰借款20500元，事实清楚，证据充分，王越应予偿还。王越未如期还款，依相关规定应向刘杰支付逾期利息。刘杰要求王越按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，未超过相关法律规定的标准，本院予以支持。王越主张刘杰所诉款项系赌债，但未提供相关证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，判决如下：一、王越偿还刘杰借款20500元，并向刘杰支付逾期利息（自2015年6月19日起至本判决规定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于判决生效后七日内付清。二、驳回刘杰其他诉讼请求。如果王越未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由王越负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员　　曹利君二〇一七年四月二十一日书记员　　邢然然附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 来自