（2017）粤0605民初3058号
裁判日期: 2017-04-21
公开日期: 2017-08-15
案件名称
刘军红与陈伟劳务合同纠纷一审民事判决书
法院
佛山市南海区人民法院
所属地区
佛山市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
刘军红,陈伟
案由
劳务合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条
全文
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初3058号原告：刘军红，男，1986年3月6日出生，汉族，住河南省杞县，被告：陈伟，男，1989年10月12日出生，汉族，住四川省三台县，原告刘军红与被告陈伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告刘军红到庭参加了诉讼，被告陈伟经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告2016年8月8日在佛山市南海区天安数码城开始为被告陈伟工作（电梯安装），中间转场两次。曾在盐步安装迅达电梯一台，后在佛平路与市东××路交汇处的工地安装蒂森电梯5台，天安数码城迅达电梯3台。直到2016年10月28日，经协商，陈伟为原告和其他工友写下欠条，承诺2016年12月30日结清工资。后来陈伟并没有支付，他解释说没钱。2017年1月26日晚24点，蒂森公司老板张工联系说已把钱给了陈伟，原告在2017年1月27日凌晨1点打电话给陈伟，陈伟说马上还钱，但之后再也联系不上了，电话打不通，微信也拉黑了。原告在被告处工作时日薪216元，原告实际工作了77天，被告写下欠条时写了71天。之前已支付了部分工资及扣除了保险1400元，故剩下9136元未支付。现向法院起诉请求判决：（1）被告支付原告2016年8月8日至10月28日的工资9136元；（2）本案诉讼费用由被告承担。被告向本院提交书面答辩意见，称：1.刘军红于2016年8月份开始到被告电梯安装组学习安装电梯（被告是电梯安装小班组组长，在电梯公司承包电梯安装小工程），由于是学习，当时与刘军红谈的工资为100元/天（学徒工资），刘军红从2016年8月9日在被告安装班组处工作如下：天安数码城项目收尾工作4天；盐步项目1台六层六站电梯7天；佛山越秀项目19天，期间有部分时间休息，共计在被告处开工30天，按100元/天计算共计工资3000元。公司扣除操作证办理费用800元后，刘军红在被告处工资应为2200元，该笔工资被告已于2016年10月28日微信超支转账给刘军红。转账记录如下：2016年9月15日微信红包107元，2016年10月1日微信转账500元，2016年10月4日微信红包135元，2016年10月10日微信红包200元，2016年10月26日微信红包100元，2016年10月28日微信转账1200元。2.关于欠条一事。被告本人文化很低，初中未毕业。2016年10月27日刘军红说要回家，要离开被告安装处，被告作为班组长，请他喝酒。被告喝醉时被刘军红欺骗写下欠条。被告2016年10月28日已将刘军红的所有工资微信转账结清，后来才知道刘军红根本没有回家，而是到被告老板张工处安装电梯。刘军红起诉被告拖欠工资纠纷事实是不存在的。诉讼中，原告举证如下：1.原、被告的身份证（各1份，复印件），证明原、被告的诉讼主体资格。2.欠条（1份，原件），证明被告尚欠原告工资9136元未支付。3.记工本记录（1份，原件）、电（扶）梯检验整改通知单（1份，复印件）、厂检整改单（1份，照片打印件），证明原告确实为被告工作及工资的情况。4.微信聊天记录（1份，打印件），证明陈塘茜龙是被告的微信名，被告承诺包吃包住，原告支付了吃饭住房的钱后被告通过微信把该费用还给原告。被告于庭前向本院提交了如下证据：1.微信红包记录（4份，打印件）、微信转账记录（3份，打印件），证明被告已支付了原告工资。原告对被告提交的证据1不予确认，但确认收到证据所示微信红包及转账款项，但该款项不是工资，只是原告之前垫付的吃住费用，500元和700元的微信转账是原告向被告的借支款。庭审中，原告申请证人龙某出庭作证，本院审查后同意。证人龙某作证陈述：证人和原告一起到被告的工地天安数码城工作，当时各自谈各自的工资，故证人不清楚原告的工资待遇，原告工作了多少天证人也不清楚。2016年10月左右，证人被派到山西太原工作，之后听说原告说不想做了，但被告尚未支付工资给原告，证人告诉原告其可能拿不到工资，因为入职时已谈好被告是年底一次性结清工资的，之前是每月发放1500元的生活费，都是包吃包住的。证人入职时被告与证人谈好工资月薪5500元，入职后又告诉证人工资是按天计算的，被告未发放过工资给证人，期间只是微信转账几百元。原告对证人证言无异议。被告经本院合法传唤无到庭，视为其放弃质证、辩证的权利。原告所举证据1证明双方诉讼主体资格，证据2有原件予以核对，且被告答辩确认是其本人书写的，故本院对这两份证据予以确认。原告的证据3记工本记录是其单方手写的材料，电（扶）梯检验整改通知单、厂检整改单无原件予以核对，证据4微信聊天记录未经核实其内容及微信主体的真实性，本院不予认定。根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：被告在电梯公司承包电梯安装工程，原告是被告聘请的员工。由于未结算工资，被告向原告出具一张欠条，显示：操作800元，刘军红工资9136元，南海天安工地，结账日12月中旬到12月30日，付款人陈伟。原告在庭审中陈述：原告于2016年8月8日上午到被告的工地天安数码城，下午就开始工作，当时约定日薪216元，包吃包住，若因被告的原因无活干，被告同样支付216元/天，原告负责电梯安装的工作，请假就没有算工资，被告放假也算工钱。到2016年10月28日，由于被告一直没有支付原告工资，在双方协商无果的情况下，被告写下欠条，在扣除保险1400元及之前支付的部分生活费后，尚欠9136元未支付。农历腊月二十九春节前，电梯安装公司告诉原告其已把钱都给了被告。当晚原告就打电话给被告，要求被告支付工钱，被告说等会就转账，五分钟后原告未收到转账，故再打电话给被告，但已经打不通了，之后就一直都打不通被告的电话了。被告是承包电梯公司的工作，再聘请原告工作的。本院认为：原告是被告聘请的员工，原、被告之间存在劳务关系。原告向被告提供劳动，被告理应支付相应的报酬。被告向原告出具欠条确认欠原告工资9136元，并承诺在2016年12月中旬至12月30日结账，应依法履行其支付义务，故原告请求被告支付2016年8月8日至10月28日的工资9136元，本院予以支持。被告抗辩认为欠条是在醉酒时被原告欺骗所写，实际已付清原告的工资，但没有提供充分证据予以证明，故本院对其抗辩意见不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：被告陈伟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付劳动报酬9136元给原告刘军红。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免交案件受理费。本判决为终审判决。审判员 廖锡燕二〇一七年四月二十一日书记员 吴倩雅