（2017）粤1302民初3055号

裁判日期: 2017-04-21

公开日期: 2017-07-04

案件名称

吴某与袁某离婚纠纷一审民事判决书

法院

惠州市惠城区人民法院

所属地区

惠州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴某,袁某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共��国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1302民初3055号原告：吴某，女，汉族，1976年2���27日出生，户籍住址：广东省惠州市市辖区。委托代理人：黄俊君、林琪宝，均系广东惠泰律师事务所律师。被告：袁某，男，汉族，1970年6月21日出生，户籍住址：广东省惠州市市辖区。原告吴某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告吴某向本院提出诉讼请求：一、准予原、被告离婚；二、坐落于广东省惠州市市辖区潼湖镇玳瑁村委会前进村5号的二层楼房（价值约人民币壹拾伍万，￥150000元）的第一层归原告所有；三、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于1995年3月左右在东莞大朗打工时认识，认识不久便建立恋爱关系，不久被告怀孕，于××××年××月××日产下儿子袁志辉。双方于××××年××月××日在潼湖镇补办结婚登记手续，××××年××月××日女儿袁智琪出生。双方结婚后感情一直不好，被告一直有赌博的习惯，且一直无业从来没有负担过家庭及子女的开支，对子女的教育与生活漠不关心，家庭开支全部由原告负担。因双方性格不合，经常为琐事吵架，被告有严重的暴力倾向，一言不合便对原告拳脚相加。2014年2月，被告因为感情不和，原告害怕被告施暴开始分居，原告自2014年2月一直住在东莞大朗的用人单位，现在夫妻感情已经彻底破裂。原告认为，稳定和谐的家庭关系是幸福生活的基础，被告对原告实施家庭暴力是导致夫妻感情破裂的原因。原告曾于2016年6月12日诉至贵院，要求离婚，贵院于2016年8月3日作出判决，驳回原告之诉请。判决后，双方无任何联系。现原告根据我国婚姻法律法规之规定，向贵院起诉，请依法判如所请。被告袁某未作答辩，��未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明：原、被告于1995年3月相识并确立恋爱关系，双方于××××年××月××日生育一子，取名为袁志辉，后于××××年××月××日在惠州市人民政府补办结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女，取名为袁智琪。2016年6月12日，原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚。本院经审理于2016年8月3日作出（2016）粤1302民初5118号民事判决书，判决驳回了原告的离婚请求。为此，原告于2017年3月22日再次诉至本院，请求判如所请。裁判理由与结果本院认为，夫妻感情是否确已破裂，系审查是否应当准予双方离婚的客观标准。本案中，原、被告系自由恋爱、结婚，具有较好的婚姻基础，婚后共同生活较长一段时间，并育有子女，建立了一定的夫妻感情。现原告认为双方夫���感情已破裂，以此为由诉请离婚，但未能提交充分证据予以证实，不符合法定准予离婚的情形，因此，原告请求解除与被告的婚姻关系，本院不予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告吴某的诉讼请求。本案受理费300元（原告已预交），由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审　判　长　　赵顺喜审　判　员　　苏绿琴人民陪审员　　曾国斌二〇一七年四月二十一日法官　助理　　李欢思书　记　员　　古杏蓓 百度搜索“”