（2017）��01民终469号

裁判日期: 2017-04-21

公开日期: 2018-07-12

案件名称

郭明元、张德玉民间借贷纠纷二审民事判决书

法院

浙江省杭州市中级人民法院

所属地区

浙江省杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

郭明元,张德玉,祝建英

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

浙江省杭州市中级人民法院民事判决书（2017）浙01民终469号上诉人（原审被告）：郭明元，男，1971年11月3日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托代理人（特别授权代理）：林云福，浙江铁信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张德玉，男，1980年9月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托代理人（特别授权代理）：洪新军，浙江宝简律师事务所律师。原审被告：祝建英，女，1972年10月30日出生，汉族，住浙江省海宁市。上诉人郭明元因与被上诉人张德玉、原审被告��建英民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初10863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2016年3月10日，郭明元向张德玉借款100000元，双方约定借款利息按月息5分计算，若借款人逾期还款，由借款人承担张德玉为实现债权所产生的律师费等费用。同日，郭明元向张德玉出具借条、收条各1份。另查明，郭明元、祝建英于1996年3月4日登记结婚，2016年7月4日登记离婚，该借款发生于郭明元、祝建英婚姻关系存续期间。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决：一、郭明元、祝建英于判决生效后十日内返还张德玉借款100000元；二、郭明元、祝建英于判决生效后十日内支付张德玉利息9205元（按本金100000元，按年利率6%的四倍，自2016年3月11日计算至2016年7月29日止，之后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）；三、郭明元、祝建英支付张德玉因本次诉讼支出的律师代理费3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2544元，减半收取1272元，财产保全申请费1120元，由郭明元、祝建英负担。宣判后，郭明元不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称:一、郭明元出具给张德玉的借条没有约定利息，也没有约定还款期限，利息部分系张德玉事后填加。二、根据合同法第二百一十一条规定：自然人��间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。三、法律规定郭明元可以随时返还借款，郭明元与张德玉没有约定利息，视为不支付利息，一审法院认定郭明元支付张德玉利息，与法律规定不符。综上，请求二审法院依法撤销原审第二项判决，改判驳回张德玉要求郭明元支付利息的请求，一审多判部分诉讼费及二审诉讼费由郭明元承担。被上诉人张德玉答辩称：一审法院对利息认定及判决是正确，不存在利息约定是张德玉事后添加的事实，且一、二审也无证据证明利息是事后添加的证据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审期间，各方均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，当事人对于自己主张的事实应当提供证据予以证明。郭明元向张德玉出具借条以及收条，借条中明确约定了利息的计算标准，原审法院根据张德玉的诉讼请求，判决按年利率24%计算利息损失并无不当。郭明元认为借条中的利息系由张德玉事后添加，但其提供的有效证据不足以证明其主张的事实，应承担举证不能的不利后果。综上，郭明元的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郭明元负担。郭明元于本判决生效之日起十五日内来本院退费。��判决为终审判决。审　判　长　　黄江平审　判　员　　崔　丽代理审判员　　朱晓阳二〇一七年四月二十一日书　记　员　　林叶红