（2017）鲁1329民初575号

裁判日期: 2017-04-21

公开日期: 2017-07-13

案件名称

黄秀鹏与李长远民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

临沭县人民法院

所属地区

临沭县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黄秀鹏,李长远

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1329民初575号原告：黄秀鹏。被告：李长远。原告黄秀鹏与被告李长远民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀鹏到庭参加诉讼，被告李长远第二次庭审经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄秀鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款22000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月19日，被告李长远因周转资金，向原告借款22000元，并出具借据一张。后经原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝偿还。李长远辩称：我根本没有找原告借过钱，也没有给原告出具过借条。本院经审理认定事实如下：2015年4月19日，被告李长远为原告黄秀鹏出具借条一张，载明被告向原告借款22000元，未约定借款利息及借款期限。后经原告催要，被告李长远未返还借款。庭审中，被告李长远辩解涉案借条中手写部分内容不是其本人书写，并申请对借条中该部分内容进行司法鉴定。经本院技术室委托日照浩德司法鉴定所进行了鉴定，该所于2017年4月11日出具文书鉴定意见书，认定2015年4月19日借据中除“黄秀鹏”三字以外，其他书写内容是李长远书写形成。本院认为，被告李长远向原告黄秀鹏借款22000元，有其为原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，应予返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原、被告未约定借款利率，被告应自原告主张权利之日即2017年2月6日起按照年利率6%支付利息。被告辩解涉案借条不是其本人书写并申请司法鉴定，经日照浩德司法鉴定所鉴定，认定涉案借条中除“黄秀鹏”三字以外，其他书写内容是被告书写形成，故对被告的辩解意见，本院不予采信。综上，原告黄秀鹏的诉讼请求，本院予以支持。被告李长远的辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李长远于本判决生效后十日内返还原告黄秀鹏借款22000元及利息（利息自2017年2月6日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4175元（案件受理费350元减半收取175元，鉴定费4000元），由被告李长远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员　　高晓二〇一七年四月二十一日书记员　　段尧 关注公众号“”