（2016）川1702民初2289号
裁判日期: 2017-04-21
公开日期: 2017-09-28
案件名称
原告符建均、范佳桂与被告刘明、郑仕雪民间借贷纠纷案一审民事判决书
法院
达州市通川区人民法院
所属地区
达州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
符建均,范佳桂,刘明,郑仕雪
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国担保法》：第九条，第十八条第一款，第二十六条第一款，第三十一条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1702民初2289号原告：符建均，女，1966年2月27日出生，汉族，住四川省达州市通川区。原告：范佳桂，女，1964年2月9日出生，汉族，住四川省达州市通川区。共同委托诉讼代理人：朱牧，四川绥定律师事务所律师。被告：刘明，男，1955年6月20日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被告：郑仕雪，女，1965年10月26日出生，汉族，住四川省达州市达川区。原告符建均、范佳桂与被告刘明、郑仕雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符建均、范佳桂及其共同委托诉讼代理人朱牧到庭参加诉讼，被告刘明、郑仕雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符建均、范佳桂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘明向二原告共同偿还借款本金6万元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至本金付清之日止）；2、依法判令被告郑仕雪对被告刘明的借款承担保证担保责任。事实和理由：被告刘明因急需资金请求二原告向其借款，经协商，原告符建均与范佳桂分别向其借款1万元和5万元，两笔借款均由被告郑仕雪提供担保，二被告向被告刘明支付借款后，被告刘明分别出具借条一张，被告郑仕雪以担保人身份签字。借款到期后，二原告多次向被告催收，被告刘明均推诿不还，被告郑仕雪也未履行担保责任。为维护原告的合法权益，遂诉至本院。被告刘明、郑仕雪未作答辩，亦未向本院提交证据。原告符建均、范佳桂围绕诉讼请求依法提交了：1.原、被告的身份信息资料；2.借条原件二份；3.原、被告短信记录复印件一份。被告刘明、郑仕雪未到庭，未进行质证和答辩。经审核，原告提交的证据具备合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告符建均、范佳桂与被告郑仕雪系朋友关系，原告符建均通过郑仕雪认识了被告刘明。2012年6月26日，被告刘明向原告范佳桂借款5万元，并出具借条一份，载明，“今借到：范佳桂人民币50000.00元，大写：伍万元正，壹年还清，借款人：刘明，担保人：郑仕雪”。2012年8月29日，被告刘明又向原告符建钧借款1万元，并出具借条一份，载明“今借到符纯钧现金壹万元正，借款人：刘明，担保人：郑仕雪”。被告郑仕雪以保证人身份在上述两张借条上签名。原告均以现金方式将上述借款交付给了被告刘明。借款期限届满，原告从2013年9月开始便多次向二被告催收，无果，遂于2016年8月17日诉讼来院。本院认为，原告符建均、范佳桂与被告刘明之间的民间借贷关系依法成立有效，应受法律保护。原告符建均、范佳桂持被告刘明出具的两张借条原件主张6万元的债权，并陈述以现金的方式出借款项，根据当地经济发展水平，该借贷数额较小，用现金交付不违背常理，可以视为原告已经完成证明责任，本院对原告的上述主张予以支持。原告主张从起诉之日起按照年利率6%计算利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，案涉借款均未约定借款利率，应视为不支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告范佳桂的5万元借款约定了借款期限，被告未在借款期限届满前归还借款，原告范佳桂可以主张从2013年6月27日起的逾期利息，但原告范佳桂仅主张了从权利主张之日起的利息，系对其权利的自由处分，本院予以支持。原告符建钧的1万元借款未约定借款期限，原告符建均可随时要求被告返还借款，经原告催收后，被告仍未履行还款义务，应当偿付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告向被告主张从起诉之日即2016年8月17日起按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告郑仕雪在二原告与被告刘明的借条上以担保人的名义签字，同意对该笔借款进行担保，与原告之间形成了保证合同关系；被告郑仕雪仅在借条上签名，双方没有对如何承担保证责任及保证期间进行约定，被告郑仕雪对案涉借款在主债务履行期届满之日起6个月内应承担连带保证责任。原告范佳桂已在保证期间向保证人郑仕雪主动催收，故被告郑仕雪对案涉借款依法应承担连带清偿责任。被告刘明、郑仕雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第九条、第十八条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘明在本判决生效后次日偿还原告范佳桂借款本金5万元及利息（自2016年8月17日起至本金付清之日止，按年利率6%计算）；二、被告刘明在本判决生效后次日偿还原告符建均借款本金1万元及利息（自2016年8月17日起至本金付清之日止，按年利率6%计算）；三、被告郑仕雪对上述款项承担连带清偿责任。被告郑仕雪在承担保证责任后，有权向被告刘明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 潘红伟二〇一七年四月二十一日书记员 袁丽萍 来源：