（2017）鲁1721民初1330号

裁判日期: 2017-04-21

公开日期: 2017-07-12

案件名称

赵某1、赵某2等与赵某3等继承纠纷一审民事判决书

法院

曹县人民法院

所属地区

曹县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵某1,赵某2,赵某3,赵某4

案由

继承纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百三十四条

全文

山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1721民初1330号原告：赵某1。原告：赵某2。二原告法定代理人：匡某（系二原告之母），女，1974年1月10日出生，汉族，农民，住单县。委托代理人：丁庆见（特别授权），曹县聚宾法律服务所法律工作者。被告：赵某3，男，1937年8月23日出生，汉族，农民，住曹县。委托代理人：魏成华（特别授权），曹县华民法律服务所法律工作者。被告：赵某4，男，1994年3月1日出生，汉族，农民，住曹县。原告赵某1、赵某2与被告赵某3、赵某4继承纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。二原告法定代理人匡某及其委托代理人丁庆见、被告赵某3及其委托代理人魏成华、被告赵某4均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1、赵某2向本院提出诉讼请求：请求判决在赵得全名下的银行存款71360.94元及利息，其中36000元归二原告所用。事实与理由：赵得全系二原告及被告赵某4的父亲，被告赵某3系赵得全的父亲。赵得全在曹县苏集邮政储蓄所有存款71360.94元，账号60×××94。赵得全于2014年11月18日被同村村民赵宗学杀害，二原告请求分割此存款。被告赵某3辩称，赵得全于2014年11月18日被同村村民赵宗学杀害，二原告法定代理人匡某占有的财产，应依法共同分割。被告赵某4辩称，同意被告赵某3答辩意见，二原告法定代理人匡某占有的财产，应依法共同分割。二原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1.二原告常驻人口登记卡，用以证明二原告的身份；2.赵得全死亡注销证明，用以证明赵得全于2014年11月18日被人杀害；3.曹县苏集邮政储蓄所存折一份，用以证明截止到2016年12月21日赵得全存款本息是71360.94元。被告赵某3的质证意见为：对上述证据无异议，但对证据3有异议。被告赵某4对上述证据无异议。经本院审查，二原告提供的上述证据，均是国家有关机关出具，具有真实性、合法性，且与本案相关联，对其证明效力，本院予以确认。根据庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院确认以下法律事实：二原告系赵得全与匡某生育的两子女，被告赵某4系赵得全与前妻生育，被告赵某3系赵得全的父亲。赵得全于2014年11月18日被同村村民赵宗学杀害。赵得全生前在曹县苏集邮政储蓄所开有账户，账号60×××94，截止到2016年12月21日存款本息是71360.94元，现存折在二原告法定代理人处。本院认为，《中华人民共和国继承法》第十条规定“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母”。因此，赵得全的继承人有原告赵某1、赵某2和被告赵某3、赵某4。《中华人民共和国继承法》第十三条规定“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”二原告与二被告均为同一顺序继承人，没有多分或少分的特殊情形，因此，上述四位继承人应当平均分割赵得全的此笔存款，即每人应分得遗产份额为17840.23元（71360.94元÷4人）及相应的利息。二原告主张分割36000元，其要求分割数据不准确。二被告主张，二原告法定代理人匡某占有的财产，应依法共同分割，因该纠纷与本案非同一法律关系，二被告可另案起诉。综上所述，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定,判决如下：在曹县苏集邮政储蓄所以赵得全为户名，账号为60×××94内的存款71360.94元，原告赵某1、赵某2和被告赵某3、赵某4每人应分得遗产17840.23元及相应的利息。案件受理费700元，减半收取350元，由二原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员　　刘传生二〇一七年四月二十一日书记员　　盛圆圆 来源：