（2016）晋0702民初2604号

裁判日期: 2017-04-21

公开日期: 2017-12-04

案件名称

杨积仲与宋刚胜合同纠纷一审民事判决书

法院

晋中市榆次区人民法院

所属地区

晋中市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨积仲,宋刚胜

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第一百零九条，第一百一十四条第一款

全文

山西省晋中��榆次区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0702民初2604号原告杨积仲，男，汉族，1979年10月22日生，晋中市榆次区人，现住榆次区。被告宋刚胜，男，汉族，晋中市榆次区张庆乡大张义村村民，现住。原告杨积仲与被告宋刚胜合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨积仲到庭参加了诉讼，被告宋刚胜经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月份，被告承揽的高村工地需要石子，经朋友介绍，被告为其运送石子，约定每车运费550元。随后原告根据约定为被告送石子12车，运费共计6650元。原告催要未果，被告于2016年2月6日为原告出具欠条一份，并承诺在农历正月十五（即2016年2月22日）之前结清，但至今未付。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求被告支付原告运费6650元及利息损失，利息按月利率2%计算。被告未到庭，也未发表答辩意见。经审理查明，被告宋刚胜于2016年2月6日出具欠条一份，欠条载明：“今欠到杨积仲石子运费陆仟陆佰伍拾元正于正月15日前结清2016年2月6日宋刚胜”并捺印。原告因被告未支付上述款项诉来本院。以上事实由原告提交的欠条一份及原告的当庭陈述证实，被告宋刚胜未到庭，视为其放弃质证权利，原告所举证据及对事实的陈述，本院推定真实、有效，予以采信。本院认为，原被告之间存在运输合同关系，从被告向原告出具的欠条上明确反映出原告为被告运输石子，因此拖欠运费6650元，双方之间的法律关系明确，被告欠原告运费事实清楚，证据确凿，被告应按承诺积极予以支付；由于被告未按期（正月十五前即2016年2月22日前）付款，为此原告主张利息，虽双方并无约定，但基于被告占用原告资金，依据最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》及修改该批复的批复（法释[1999]8号、[2000]34号），对被告占用原告资金期间的利息，按中国人民银行同期贷款基准利率计付，从2016年2月23日起至2016年3月23日止，原告主张按本金6650元、1年期限逾期贷款利率标准计算，根据原告主张的1年期限，经本院审查核算共计399元（6650元*5‰/月*12月），被告理应承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条之规定，判决如下：被告宋刚胜在判决生效之日起5日内支付原告杨积仲欠款本金6650元，并支付从2016年2月23日起至2016年3月23日期间的逾期付款违约金399元，共计7049元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宋刚胜负担，在本判决生效之日起5日内支付原告杨积仲。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于山西省晋中市中级人民法院。审　判　长　　成银富人民陪审员　　胡丽琴人民陪审员　　冯二明二〇一七年四月二十一日书　记　员　　孙　辉 来源：百度“”