（2017）苏0104民初2124号

裁判日期: 2017-04-21

公开日期: 2017-06-28

案件名称

南京爱吉房地产经纪有限公司与余丹劳动争议一审民事裁定书

法院

南京市秦淮区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

南京爱吉房地产经纪有限公司,余丹,周慧玲

案由

劳动争议

法律依据

《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》：第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条，第一百五十四条

全文

南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0104民初2124号原告：南京爱吉房地产经纪有限公司，住所地江苏省本南京市秦淮区中山南路98号1210、1211室。法定代表人：梅虹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈润金，该公司员工。委托诉讼代理人：喻红，该公司员工。被告：余丹，女，1983年3月30日出生，汉族，住江苏省。第三人：周慧玲，女，1987年2月15日出生，汉族，住新疆莎车县。原告南京爱吉房地产经纪有限公司（以下简称南京爱吉公司）与被告余丹、第三人周慧玲劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法进行了审理。原告南京爱吉公司向本院提出诉讼请求，要求判令被告余丹返还原告房地产佣金20000元。事实和理由：被告于2015年11月3日与爱吉（上海）房地产经纪有限公司签订合同，后被委派至原告处，从事销售工作。2016年8月，被告收到第三人周慧玲因购买南京市江宁区秣陵街道金智路11号诚基花园x幢807室房地产而支付给原告的佣金20000元。此后，原告多次要求被告返还上述费用，被告以各种理由推脱。为维护合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，劳动争议的主体应当符合法律规定，且存在劳动关系。本案被告与爱吉（上海）房地产经纪有限公司签有劳动合同，中而原告与爱吉（上海）房地产经纪有限公司系两个独立的法人，原告未能举证证明其与被告存在劳动关系，而被告实际是与爱吉（上海）房地产经纪有限公司签订劳动合同，原告与爱吉（上海）房地产经纪有限公司系两个独立的法人。故原、被告之间的纠纷不属于劳动争议案件的受理范围，原告可通过其他方式途径主张权利。根据法律规定，起诉应该符合受理条件，不符合的，不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第﹙三﹚项之规定，裁定如下：驳回原告南京爱吉房地产经纪有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审　判　员　　周艳二〇一七年四月二十一日见习书记员　　王静 来源：百度搜索“”