（2017）苏0404民初1454号

裁判日期: 2017-04-21

公开日期: 2017-12-05

案件名称

米ｘｘ与被告滕ｘ劳务合同纠纷民事一审判决书

法院

常州市钟楼区人民法院

所属地区

常州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

米ｘｘ,滕ｘ

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第三十九条，第六十四条，第一百三十四条，第一百六十二条

全文

常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0404民初1454号原告：米ｘｘ。被告：滕ｘ。原告米ｘｘ与被告滕ｘ劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告米ｘｘ到庭参加诉讼。被告滕ｘ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。米ｘｘ向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务款18900元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月至10月，原告与封ｘ等人在常州市ｘｘｘｘ八千里用自己的农用车在被告工地干活，被告一直以欺骗手段不给钱。原告为维护合法权益提起诉讼，请法院依法裁判。滕ｘ未作书面答辩，也未提供相应证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》等证据，本院组织当事人进行了质证。被告未作书面答辩，也未提供相应证据予以反驳，本院对原告提供证据予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：2016年4月14日，被告向原告出具《欠条》一份，其中载明“今欠小米反斗车和个人共计壹万捌仟玖佰元（18900元整），此款双方同意在3.2期园林绿化结算款付给小米，中途不得以任何理由找滕ｘ，当作工程部刘经理面”。原告因催要借款不着，诉至法院。庭审中，原告陈述被告所述的3.2期园林绿化已经结算，被告并将工程款拿走了。本院与被告电话联系（1321865****），被告在电话中称其知道原告起诉事宜，被告在外地，钱是欠的，但是要等3.2期园林绿化结算，现在还没有结算，被告告知ｘｘ八千里工地工程部经理肖总的电话（1386114****），本院经与肖总联系，肖总在电话中告知本院被告所说不是事实，被告在ｘｘ八千里工地干了3.2期以及4期，4期已经超额支付了被告的钱，3.2期已经按照合同节点支付到95%，最后一点没有付清是因为被告一直不提供结算材料到公司结算，导致农民工向公司要钱，公司已经超额支付，现在公司在起诉滕ｘ。本院认为，债务人应当及时清偿债务；当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。本案中，原告提供的《欠条》与被告陈述等证据可以证明被告尚欠原告18900元的劳务款。被告虽在电话中抗辩需要等3.2期园林绿化结算之后支付，但是原告陈述已经结算，并且被告提供的相应工程部经理也表示在4期项目上以及超额支付被告工程款，并且已经3.2期已经按照合同节点支付到95%，最后部分没有付清是因为被告不提供结算材料所致，由此所导致的后果不应由原告承担。综上所述，被告应当向原告支付劳务款18900元。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，由此引起的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告滕ｘ于本判决生效之日起十日内支付原告米ｘｘ劳务款18900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本元减半收取的案件受理费137元（原告已预交），由被告承担并于判决生效之日起十日内直接支付原告。本判决为终审判决。审判员　　王明二〇一七年四月二十一日书记员　　荆远 更多数据：