（2017）闽0702刑初67号
裁判日期: 2017-04-21
公开日期: 2017-06-30
案件名称
林哲云故意伤害一审刑事判决书
法院
南平市延平区人民法院
所属地区
南平市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
林哲云
案由
故意伤害
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款
全文
福建省南平市延平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0702刑初67号公诉机关南平市延平区人民检察院。被告人林哲云，男，1988年12月9日出生于福建省南平市延平区，汉族，初中文化，个体业主，户籍地福建省南平市延平区，暂住福建省厦门市翔安区。因涉嫌犯故意伤害罪于2009年4月8日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2010年7月9日被南平市公安局延平分局决定监视居住，2017年1月23日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年3月6日被逮捕。辩护人陈宗晨，福建永普律师事务所律师。南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人林哲云犯故意伤害罪，于2017年3月2日建议适用简易程序向本院提起公诉。在审理过程中，因出现不适用简易程序事由，本院于2017年3月14日决定不适用简易程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员李德恺、书记员仲真祯出庭支持公诉，被告人林哲云及其辩护人陈宗晨到庭参加诉讼。现已审理终结。南平市延平区人民检察院指控，2008年11月18日1时许，被告人林哲云在南平市延平区商业城广场附近持水果刀将张某、魏某头面部砍伤，致二人轻伤。2009年4月8日，被告人林哲云主动到公安机关投案自首，并赔偿二被害人的经济损失，取得谅解。针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人林哲云的行为已构成故意伤害罪，系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款的规定，予以惩处。被告人林哲云对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人陈宗晨提出，本案发生于2008年，被告人林哲云投案自首后已经过了八年，其犯罪行为已经超过刑事追溯时效；本案系民事纠纷引发，被告人林哲云有自首情节，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，请求对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2008年11月18日1时许，在南平市延平区商业城广场附近，被告人林哲云及李某、林某、雷某、曾某、雷承俊等人，因林哲云找陈某1还钱的事，与被害人魏某、张某发生冲突，李某、林某、雷某、曾某、雷承俊对魏某、张某进行殴打，林哲云从附近烧烤摊拿了一把水果刀朝魏某、张某头部等处砍去。经法医鉴定，被害人魏某伤后头皮创口深达颅骨外膜，累加长度达9.5cm，该损伤属于轻伤二级;被害人张某伤后面部创口累加长度达10cm，该损伤属于轻伤。2009年4月8日，被告人林哲云主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，其已赔偿被害人魏某经济损失23000元，赔偿被害人张某经济损失4000元，并取得被害人魏某、张某的谅解。本院在审理过程中，委托福建省厦门市翔安区司法局对被告人林哲云进行审前社会调查，经调查，翔安区司法局认为被告人林哲云较适宜非监禁刑。上述事实，被告人林哲云在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林哲云的户籍证明、违法、犯罪信息查询记录表、公安机关出具的查获经过、调解书、收条及谅解书、厦门市翔安区司法局调查评估意见书、证人林某、李某、曾某、雷某、吴某1、吴某2、陈某1、陈某2的证言及辨认笔录、被害人魏某、张某的陈述及辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、厦门市翔安区司法局调查评估意见书、被告人林哲云的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林哲云持刀故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林哲云主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚的情节；案发后，其已赔偿二被害人经济损失，取得谅解，且案发至今，被告人林哲云没有违法犯罪行为，表现良好，具有酌情从轻处罚的情节，但其持刀朝他人头部挥砍，又有酌情从重处罚的情节，上述情节，在量刑时予以综合考虑。福建省厦门市翔安区司法局出具的调查评估意见，本院予以采纳。对于辩护人陈宗晨提出本案已超过追诉时效的辩护意见，经查，本案发生于2008年11月18日凌晨1时许，事情发生时，陈某1报警，公安机关于当日2时20分受案，并于2008年12月5日立案，12月31日对被告人林哲云进行上网追逃，2009年4月8日，被告人林哲云到公安机关投案自首，同日，公安机关对其采取取保候审强制措施，本院认为，案件发生后，被害人一方报警，公安机关在法定期限内立案侦查，并对被告人林哲云采取了强制措施，故本案已不再受追诉期限的限制，辩护人的该辩护意见，理由不能成立，不予采纳；辩护人提出被告人林哲云有自首情节，已赔偿被害人经济损失，取得谅解，请求从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，理由成立，予以采纳；其余辩护意见，依据不足，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人林哲云犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 李素昱人民陪审员 林 怡人民陪审员 余长福二〇一七年四月二十一日书 记 员 刘应娟附注：主要法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 更多数据：搜索“”来源：