（2017）湘1321刑初104号
裁判日期: 2017-04-20
公开日期: 2017-07-06
案件名称
赵建华容留他人吸毒罪一审刑事判决书
法院
双峰县人民法院
所属地区
双峰县
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
赵建华
案由
容留他人吸毒
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第一百九十五条
全文
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1321刑初104号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人赵建华，男，汉族，初中文化，无业，住湖南省双峰县。因犯盗窃罪，2000年5月31日被双峰县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，2004年8月4日被双峰县人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，2015年6月17被娄底市中级人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万五千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年1月4日被双峰县公安局刑事拘留，同年1月18日经双峰县人民检察院批准逮捕，次日由双峰县公安局执行逮捕。现羁押于双峰县看守所。湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉[2017]101号起诉书指控被告人赵建华犯容留他人吸毒罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定对该案适用简易程序审理，由审判员孙立新独任审判，于2017年4月20日公开开庭进行了审理，代理书记员谭启迪担任记录。湖南省双峰县人民检察院指派代理检察员邓卫军出庭支持公诉,被告人赵建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省双峰县人民检察院指控：2017年1月3日16时许，吸毒人员彭某献和舒线荣来到位于双峰县永丰镇工程公司家属楼一楼的赵建华家里，随后吸毒人员李某也到了赵建华家里。舒线荣提供了300元毒资给彭某献，由彭某献在一个外号叫“老三”的男子(待查)处购买了0.2克海洛因，分成四小包，返回赵建华家。彭某献给舒线荣、李某、赵建华每人分了一小包海洛因，然后四人采取注射的方式分别注射了毒品海洛因。2017年1月3日19时许，双峰县公安局永丰水陆派出所民警在永丰镇工程公司家属楼一楼赵建华家中将赵建华等人抓获，并当场扣押了其用于吸食毒品的工具。湖南省双峰县人民检察院认为，被告人赵建华提供场所，一次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。上述事实，被告人赵建华在开庭审理过程中亦无异议，并有：1．户籍资料、到案经过、扣押物品清单等书证；2．证人彭某献、舒线荣、李某等人的证言；3．被告人赵建华的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵建华明知他人注射毒品仍提供场所予以容留，且容留多人注射毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，业已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵建华到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人赵建华曾因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赵建华有犯罪前科，可以酌情从重处罚综上量刑情节，本院对被告人赵建华从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人赵建华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年8月3日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孙立新二〇一七年四月二十日代理书记员 谭启迪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 关注微信公众号“”