（2017）晋0728民初114号

裁判日期: 2017-04-20

公开日期: 2017-06-16

案件名称

闫金娥诉李杰才装饰装修合同纠纷一案一审民事判决书

法院

平遥县人民法院

所属地区

平遥县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

闫金娥,李杰才

案由

装饰装修合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第九十四条，第九十七条

全文

山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0728民初114号原告：闫金娥。委托诉讼代理人：田晓明。被告：李杰才。原告闫金娥与被告李杰才装饰装修合同一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫金娥之委托诉讼代理人田晓明、被告李杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫金娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告定金8000元，并承担违约责任；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年8月22日，原、被告签订装潢合同，由被告承担原告现住房装修工程，共计造价26000元，同日原告支付被告定金8000元。次日，原告与被告就窗户是否更换发生争执。之后被告不再履行合同约定的义务，经原告催促，被告告知原告其不做该工程。被告李杰才辩称：1.原、被告签订合同后第三天，原告丈夫和我因更换窗户问题发生纠纷，我因派出所没有处理，所以不能履行合同；2.合同订立第二天我派两名工人在原告室内进行了捣墙工作，后还给原告送了八、九百元的材料。另我还向千秋建材预定了窗户，为此支付了定金5000元，原告如要解除合同，应该支付上述费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月22日，原、被告双方签订了装潢合同，合同约定：由被告以亮小装饰的名义为原告进行房屋装修，被告的工作范围包括地板、门窗、墙纸、木门、电、铺砖、水管、照壁、卫生间，共计26000元。合同签订当日，被告以订金名义向原告收取了8000元。后原告丈夫与被告因窗户更换问题发生争执，被告以该争执未经公安机关处理为由，再未履行合同。审理中原告也认可被告曾给其送过4平方电线一包及1.5平方电线两包。但不承认被告还进行过其他工作，被告也未提供相关证据予以证实。本院认为：原告与被告签订的装潢合同虽然简略，但合同的主要条款具备，符合法律规定的生效要件，具有法律效力，对双方均具有法律拘束力，原、被告均应依约履行。双方在履行期间因工程项目变更本应友好协商，而双方却发生争执，导致合同不能履行，双方的目的均不能实现，对双方签订的装潢合同依法应予解除。双方合同解除后，被告以订金名义收取的预付款应当返还原告，考虑到被告已向原告履行的部分即交付的电线，原告已经受领，故对该部分费用应予扣减。被告审理中主张其已履行的捣墙、订制窗户等工程项目，原告予以否认，被告也再未提供证据证实，故对被告主张本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条之规定判决如下：限被告李杰才于本判决生效后3日内返还原告7400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告李杰才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审　判　长　　刘春亮人民陪审员　　田春香人民陪审员　　郝伟东二〇一七年四月二十日书　记　员　　杨旺茂 搜索“”