（2017）青0103民初372号

裁判日期: 2017-04-20

公开日期: 2017-06-13

案件名称

原告雷某与被告徐某甲离婚纠纷案一审民事判决书

法院

西宁市城中区人民法院

所属地区

西宁市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

雷某,徐某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

青海省西宁市城中区人民法院民 事 判 决 书（2017）青0103民初372号原告：雷某，女，汉族，1981年6月30日出生。被告：徐某甲，男，汉族，1977年1月25日出生。原告雷某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某、被告徐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷某诉称：原、被告于2003年在同一工作单位相识，并登记结婚，婚生一女徐某乙。因婚前了解不够全面，婚后一直未能建立起良好的夫妻感情。被告经常夜不归宿，与婚外异性长期保持暧昧关系，原告多次劝阻，被告反而认为原告妨碍了其自由，双方为此争吵不休，每遇争吵被告都会砸毁家具泄私愤，致使夫妻感情彻底破裂，无和好可能。诉讼请求：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女徐某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至其独立生活时止；3、由被告承担诉讼费。被告徐某甲辩称：我们的感情没有破裂，我们于2003年相识，沟通了三年于2006年结婚，相处时间不短。原告所述不属实，我婚外没有和异性保持暧昧关系，只和同事有联系，也没有夜不归宿。我也没有动手打过原告。我们感情没有破裂，我不同意离婚。原告雷某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、结婚证一份，证明原、被告的婚姻情况。2、户口本复印件两份，证明孩子的情况。被告徐某甲未向本院提交证据。本院依据原、被告举证、质证、庭审笔录，认证如下：被告徐某甲对原告雷某提交的证据没有异议。本院认为，原告雷某提交的证据，本院予以确认。经审理查明，原告雷某与被告徐某甲系自由恋爱，并于2006年登记结婚，婚后生育一女徐某乙。由于原、被告双方在共同生活中缺少沟通和交流，常为家庭琐事发生争执。现原告雷某以夫妻感情破裂为由，要求与被告徐某甲离婚，被告徐某甲则以双方夫妻感情没有完全破裂为由，表示不同意离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。婚后双方发生矛盾，主要是在共同生活中，缺乏沟通和体谅。双方已结婚多年且共同生育一女，婚后虽为琐事发生矛盾，但并不足以说明夫妻感情已破裂，且原告雷某未提供证据证明夫妻感情确已破裂。被告徐某甲不同意离婚，也是善意诚恳的，只要双方在今后的共同生活中互谅互让，加强理解和沟通，夫妻感情会和好如初。鉴于原、被告双方感情尚未破裂，对原告雷某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求，本院不予准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告雷某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员　　苏玉林二〇一七年四月二十日书记员　　汪晓萍附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 关注微信公众号“”