（2017）川1725民初765号

裁判日期: 2017-04-20

公开日期: 2017-06-16

案件名称

张建清与许建、王章程民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

渠县人民法院

所属地区

渠县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张建清,许建,王章程

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第十三条

全文

四川省渠县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1725民初765号原告：张建清，女，生于1976年8月16日，汉族，四川省渠县人。委托诉讼代理人（特别授权）：孙芳，四川省渠县渠江镇法律服务所法律工作者。被告：许建，男，生于1970年1月1日，汉族，四川省渠县人。被告：王章程，女，生于1971年2月15日，汉族，四川省渠县人。原告张建清与被告许建、王章程民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建清的委托诉讼代理人孙芳、被告许建到庭参加了诉讼，被告王章程经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建清向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金100000元及月利率1.2分计算至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告是亲戚关系，从2008年开始，被告因与廖中富合伙投资承建渠县大发煤业暗斜井工程，陆续向原告借款，至2014年借款已累计至10万元，被告许建向原告出具借条并约定利息，经原告多次催收，被告均找理由推诿拒不偿还，故向法院起诉要求被告偿还借款并承担利息及本案诉讼费。被告许建辩称：借钱是真实的，原告从2008年开始也是陆续给的现金。该笔款项是用于与廖中富合伙投资承建渠县大发煤业暗斜井工程。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于利率问题。庭审结束后，经本庭对被告许建的询问，被告许建认可双方约定的利率是月息1.2%，与原告起诉事实相符，本院对此予以认定；2、关于2016年6月19日之前是否按照约定支付利息问题。本案认为，因双方系亲戚关系的特殊身份，均对2016年6月19日前利息是否约定和支付无证据予以证实，且2016年6月19日出具的借条金额，双方当事人均认可系借款本金的汇总，故原告诉请2014年6月19日到2016年6月19日期间按照约定利率支付利息的请求，本院不予支持。本院认为,被告许建对原告提供的证据予以认可，且承认原告张建清在本案中主张的借款的事实及借款金额，双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，其民间借贷关系应受法律保护，原告要求被告偿还借款本金的请求应予支持；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定月利率1.2%未超过年利率24%，该约定不违反法律规定，故原告要求按照月利率1.2%计算利息至还清之日止，本院予以支持；依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告借款用于家庭投资，其获利是用于家庭共同生活，应当认定为夫妻共同债务，应当共同偿还，故原告要求二被告共同偿还的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：被告许建、王章程于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张建清借款本金100000元及自2016年6月19日起按照月利率1.2%计算至实际还清之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告许建、王章程负担（原告已垫交，执行上述款项时由被告一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员　　陈来红二〇一七年四月二十日书记员　　蒲　海 来源：百度搜索“”