（2017）赣0823民初86号

裁判日期: 2017-04-20

公开日期: 2017-06-30

案件名称

毛柳根与姚文军承揽合同纠纷一审民事判决书

法院

峡江县人民法院

所属地区

峡江县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

毛柳根,姚文军

案由

承揽合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百五十一条第一款，第二百六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江西省峡江县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0823民初86号原告：毛柳根，男，1962年6月26日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县，。被告：姚文军，男，1979年2月11日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县，。原告毛柳根与被告姚文军承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法由代理审判员曾珍适用普通程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告毛柳根到庭参加诉讼，被告姚文军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛柳根向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠工程款共计人民币22500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年至2013年期间，原告承接被告所建房屋的外墙脚手架工程，该工程分两次施工完成。第一次施工前，被告仅支付了500元的工程款给原告，两次施工完成后，经双方结算，被告总共欠原告工程款共计人民币22500元，2013牛11月4日被告向原告出具了一张22500元的欠条。之后，被告未支付该款，原告多次催讨，被告以各种理由推脱，故原告诉至法院。被告姚文军未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告姚文军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对原告提供的证据本院认定如下：对被告于2013年11月4日出具的欠条（原件）一张，证明被告欠原告工程款22500元。原告的证据属书证原件，该证据来源合法，有被告签名，内容明确可以证明被告尚欠原告工程款22500元的事实，故本院予以认定。对原告提供的手机录音，经核实，该通话的主叫系被告姚文军的手机号码，被叫系原告毛柳根的手机号码，通话时间为2016年11月17日上午10时19分许，通话内容可以证明原告向被告催讨欠款的事实，本院予以认定。被告姚文军未举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姚文军于2010年开始建房，被告将该房屋的脚手架工程交由原告施工，原告第一次施工将脚手架搭至五层时因被告违规建房被拆除。2013年，被告重新开始搭脚手架建房，原告继续承揽该脚手架工程，开工时被告支付原告500元，但该款不计入工程款中。原告完工后，双方于2013年11月4日结算工程价款，被告共欠原告工程款22500元，同日被告向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到毛柳根工程款贰万贰仟伍佰元整，此据2013年11月4日欠款人姚文军。”经原告多次催讨未果，至今被告尚欠原告工程款22500元。本院认为，被告姚文军将其房屋建设中的脚手架工程交由原告毛柳根施工，原、被告之间构成事实上的承揽合同关系，原告已完成承揽工作并将成果交付了被告，被告应当支付报酬，被告未足额支付构成违约，应当承担违约责任。原告诉请被告支付所欠承揽工程款，于法有据，本院予以支持。被告姚文军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姚文军须在本判决生效之日起三日内支付原告毛柳根工程款22500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费363元，由被告姚文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审　判　长　　曾　珍人民陪审员　　刘冬苟人民陪审员　　舒小兰二〇一七年四月二十日书　记　员　　毛　丹 搜索“”