（2017）辽1403民初353号

裁判日期: 2017-04-20

公开日期: 2017-11-30

案件名称

左某与葫芦岛沃霖房地产开发有限公司、蒋宏民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

葫芦岛市龙港区人民法院

所属地区

葫芦岛市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

左某,葫芦岛沃霖房地产开发有限公司,蒋某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条

全文

葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1403民初353号原告：左某，男，无业，住辽宁省葫芦岛市。委托代理人：刘某，辽宁凯阳律师事务所律师。委托代理人：侯某，辽宁一鸣律师事务所律师。被告：葫芦岛沃霖房地产开发有限公司，住所地辽宁省绥中县。法定代表人：赵某1，该公司经理。被告：蒋某，男，汉族，个体，住辽宁省兴城市。委托代理人：赵某2，辽宁杨威律师事务所律师。原告左某与被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司、蒋某民间借贷纠纷一案，于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告左某委托代理人刘某、侯某，被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司、蒋某的委托代理人赵某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左某诉称，被告分别于2015年2月13日向原告借款30万元、2015年2月17日向原告借款30万元、2015年2月25日借款20万元，并约定期限和利息，至起诉之日被告未按约履行。2016年6月20日，被告另外给原告打了32.5万元的借款利息借据。现请求法院判令被告偿还欠款80万元；支付至给付之日止的利息；由被告承担诉讼费。被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司辩称，原告起诉的借款为被告向原告所借款项，与被告蒋某没有借款的法律关系，不应将其列为被告，在借款合同中约定有利息的,根据法律规定不得超过年利率24%，超过部分不应支持。被告蒋某答辩意见同被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司一致。本院经审理查明，2015年2月13日，被告蒋某向原告左某借款30万元，并出具借据一张，借条内容为：”今从左某借款人民币叁拾万元整，借款期限为一年，即2015年2月13日至2016年2月12日，利息每月1万元，按月支付，超期10日支付是为违约（还本追息）”，被告蒋某在借款人处签字，并加盖葫芦岛沃霖房地产开发有限公司公章。2015年2月17日、2015年2月25日，被告蒋某分两次向原告借款，金额分别为30万元、20万元，约定于2015年3月17日还清，月息3分。2016年6月20日，借款人因未按约偿还本息，针对上述借款的利息向原告出具借据一张，金额为32.5万元，上面标明上述款项系从左某处借款，被告蒋某在借据上签名，葫芦岛沃霖房地产开发有限公司在借据上加盖公章。因被告未按约偿还贷款本息，原告诉至本院，请求判如所请。上述事实，有借条、借据等及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告左某向被告蒋某、葫芦岛沃霖房地产开发有限公司主张权利有借条、借据为凭，能够证实双方存在真实合法的借贷关系。关于借款利率，原告主张按年利率24%计算，不违反相关法律规定，本院予以确认；二被告辩称本案借款系葫芦岛沃霖房地产开发有限公司所为，与被告蒋某无关，经查，原告向本院提交的借条，其中两笔系蒋某出具，另一笔既有蒋某签字又加盖公章。2016年6月20日，蒋某针对上述借款的利息部分向原告出具借据的同时，被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司在借据上加盖公章，因被告蒋某并非公司法定代表人，亦没有取得公司授权，故不能认定蒋某系代表公司从事职务行为，二被告对上述债务应承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司、蒋某于本判决生效后十日内连带偿还原告左某借款本金80万元及利息（按年利率24%计算，分别自借款之日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,005.00元、保全费5,000.00元，合计21,005.00元，由被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司、蒋某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审　判　长　　陈志伟人民陪审员　　王金旭人民陪审员　　李　双二〇一七年四月二十日书　记　员　　杨怡培 关注微信公众号“”