（2017）陕0802民初2977号

裁判日期: 2017-04-20

公开日期: 2017-05-08

案件名称

原告慕维维与被告贺磊、燕子飞民间借贷纠纷一案民事判决书

法院

榆林市榆阳区人民法院

所属地区

榆林市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

慕维维,贺磊,燕子飞

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国担保法》：第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初2977号原告：慕维维。被告：贺磊。被告：燕子飞。原告慕维维与被告贺磊、燕子飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告慕维维的到庭参加诉讼，被告贺磊、燕子飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告慕维维向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告贺磊立即偿还原告借款本金79870元，并按月利率1.5%计算从2015年5月12日起至款还清之日止的利息（已付10300元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告贺磊于2011年4月11日从原告处借款人民币10万元，双方约定利息为月利率1.5%，未约定还款期限。被告燕子飞向原告提供了担保。借款后，被告向按照双方约定利率将借款利息清偿至2014年10月11日，对剩余借款本息被告贺磊不能偿还，被告燕子飞亦拒不承担保证责任。故原告诉至本院。二被告未答辩亦未向法庭提交相关证据。本院经审理认定事实如下：被告贺磊于2011年4月11日从原告处借款人民币10万元，双方约定利息为月利率1.5%，未约定还款期限。被告燕子飞向原告提供了担保。二被告向原告出具借款条据一支，载明：“今贷到，慕维维人民币壹拾万圆（¥100000）。月息0.015，贺磊，保人燕子飞。”借款后，被告贺磊按照双方约定利息每6个月清息一次，并将清偿至2014年10月11日。此后于2015年2月17日偿还2万元，于2015年5月12日偿还1万元。按照先息后本的计算方式，被告贺磊已经将利息清偿至2015年5月12日，所欠原告的借款本金为79870元。此后，被告在2015年8月15日至2017年1月26日间共计向原告支付利息10300元。本院认为：原告慕维维与被告贺磊之间借款关系明确，双方约定借款利率不违反法律规定，对于双方之间的债权、债务关系本院依法予以确认。被告燕子飞作为保证人在借据上签字，虽然未约定保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”应认定被告燕子飞向原告慕维维提供了连带责任保证，且未超过保证期间；故对于原告要求被告承担连带还款责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后三日内，由被告贺磊一次性偿还原告慕维维借款本金人民币79870元，并按照月利率1.5%支付自2015年8月15日起至款付清之日止的利息（已付10300元）。二、被告燕子飞对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员　张　锐二〇一七年四月二十日书记员　郝巧霞 更多数据：搜索“”来源：