（2017）苏1003民初1157号

裁判日期: 2017-04-20

公开日期: 2017-06-28

案件名称

王学俊与魏向阳、魏劲松民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

扬州市邗江区人民法院

所属地区

扬州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王学俊,魏向阳,魏劲松

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条

全文

江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1003民初1157号原告：王学俊,男,1968年7月9日生，汉族，住扬州市。委托代理人：李昕、袁亮，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：魏向阳,男,1971年2月19日生，汉族,住扬州市邗江区。委托代理人：刘俊，江苏君勇浩鹏律师事务所律师。被告：魏劲松,男,1968年4月14日生，汉族,住扬州市广陵区。原告王学俊与被告魏向阳、魏劲松民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，本院适用简易程序于2017年3月31日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告魏劲松的诉讼，本院依法予以准许。原告王学俊及其委托代理人袁亮、被告魏向阳的委托代理人刘俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学俊向本院提出诉讼请求：判令被告魏向阳立即偿付拖欠原告的借款80万元，支付逾期付款利息（自2013年10月21日起至实际给付之日止，按年息24%计算）及律师代理费5.25万元。被告魏向阳辩称，一、被告未收到原告上述款项，双方之间的借贷未生效；二、原告主张超出诉讼时效；三、双方未约定逾期利息和律师费用，不应支持该两项请求。原告王学俊围绕诉讼请求依法提交了借条、银行交易明细、网银回单、短信记录、委托代理合同、律师代理费发票等证据，本院认定事实如下：2013年10月21日，被告魏向阳向原告王学俊出具借条一份，载明借款金额为80万元，借款期限两个月，款项汇入王ＸＸ账户。魏劲松作并以“担保人”身份在借条下方签名。当日，原告将80万元汇入王ＸＸ银行账户。2015年12月7日，原告王学俊曾诉至本院，要求魏向阳、魏劲松承担还款责任，后撤回起诉。本院认为，原、被告对借款达成合意，且不违反相关法律规定，故原、被告之间的民间借贷关系合法有效。后原告按约将借款汇入原告指定账户，应认定原告履行了交付借款的义务。现借款期限届满，被告应按约履行还款义务。原告在借款到期之日起两年内向本院提起诉讼，并未超出诉讼时效，故对被告关于超出诉讼时效的辩解意见，本院不予采信。被告逾期还款，原告可主张逾期利息，本院确定为：按年利率6%，自2013年12月21日起至被告实际给付之日止，以借款本金80万元确定。原告另主张律师代理费，因双方未约定该款项由被告负担，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告魏向阳于本判决生效之日起十日内返还原告王学俊借款本金80万元，并给付逾期利息（按年利率6%，自2013年12月21日起至实际给付之日止，以本金80万元确定）；二、驳回原告王学俊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15932元，依法减半收取7966元，由原告王学俊负担元，被告魏向阳负担元（原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费15932元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员　熊　娟二〇一七年四月二十日书记员　谈炳圆 来源：百度“”