（2017）沪0113民初6809号

裁判日期: 2017-04-20

公开日期: 2017-06-12

案件名称

张某1与朱某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

上海市宝山区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张某1,朱某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国妇女权益保障法（2005年）》：第四十三条

全文

上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初6809号原告：张某1，男，1982年8月18日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人：胡嘉奇，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托代理人：施厚宝，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：朱某某，女，1982年11月10日出生，汉族，住上海市。委托代理人：沈诚，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘璟，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告张某1与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人胡嘉奇、施厚宝，被告朱某某及其委托代理人沈诚、刘璟到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判令离婚；2、依法处理婚生女抚养问题；3、依法分割夫妻共同财产；4、各半负担债务。事实和理由：原、被告婚初感情尚可，后因被告对家庭疏于照料，导致双方产生矛盾。现原告认为夫妻感情已完全破裂，故原告要求离婚。被告朱某某辩称，双方存在争吵的情况，但夫妻感情没有破裂，且女儿年幼，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年相识恋爱，2010年8月登记结婚，2011年10月生育一女名张某2。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，调解未成。以上事实，有原、被告的结婚证、出生医学证明、当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础尚可。现原告以其与被告感情破裂为由要求离婚，而未能提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏离婚的法定情形，本院难以支持。双方应正确处理夫妻矛盾，珍惜建立起来的夫妻感情，只要双方相互信任，夫妻关系是可以改善的。综上所述，原告张某1要求与被告朱某某离婚的诉讼请求，经审查不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定的要求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条之规定，判决如下：原告张某1要求与被告朱某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费100元，由原告张某1负担。本判决已于2017年4月20日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之2017年4月24日起十五日内向本院提出上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员　　叶岭二〇一七年四月二十日书记员　　徐媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。 来源：