（2016）豫1082民初1824号

裁判日期: 2017-04-20

公开日期: 2017-05-08

案件名称

彭飞与谢战军返还原物纠纷一审民事判决书

法院

长葛市人民法院

所属地区

长葛市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

彭飞,谢战军

案由

返还原物纠纷

法律依据

《中华人民共和国物权法》：第三十四条；《中华人民共和国民法通则》：第一百一十七条第一款，第一百三十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1082民初1824号原告彭飞，男，1989年5月10日出生，汉族，住长葛市。委托代理人赵晓鹏，河南华灿律师事务所律师。被告谢战军，又名谢二军，男，1973年11月21日出生，汉族，住长葛市。原告彭飞诉被告谢战军返还原物纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告谢战军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月3日，彭建立开原告所有的豫Ｋ×××××号五菱之光面包车办事时，在长葛市人民法院门口处，被告强行扣留了原告所有的车牌号为豫Ｋ×××××号五菱之光面包车一辆，原告要求返还时，被告于2013年9月13日向原告出具了一份扣车证明，后经原告多次追要，至今未返还原告，侵犯了原告的合法权益，且给原告造成巨大经济损失，故请求法院判决被告返还原告豫Ｋ×××××号五菱之光面包车一辆；判决被告赔偿原告损失35000元；本案诉讼费用由被告承担。被告谢战军未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：证据1、机动车信息查询结果单一份，证明：彭飞系豫Ｋ×××××号机动车所有人，以及该车购于2010年的事实。证据2、被告谢战军出具的证明一份，证明：证明被告谢战军于2013年5月3日，将原告所有的号牌为豫Ｋ×××××号机动车予以扣留，至今未还的事实。证据3、石象乡胡庄村村民委员会出具的证明一份，证明被告谢战军，曾用名谢二军。被告谢战军未向本院提供证据。经审查，对原告提供的证据，本院认为符合证据的“三性”特征，本院予以确认。依据当事人的陈述及其提供的证据，本院依法可以认定以下案件事实：2013年5月3日上午八、九点钟，案外人彭建立驾驶原告所有的豫Ｋ×××××号五菱之光面包车，在长葛市人民法院（溢水路）门口办事时，被告谢战军将该车辆扣留。原告要求返还时，被告于2013年9月13日向原告出具了一份扣车证明，后经原告多次追要，被告未返还，原告诉至本院。本院认为，公民的合法财产受法律保护，本案原告系豫Ｋ×××××号车辆的所有权人。被告扣押原告车辆的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告返还豫Ｋ×××××号车辆的诉请，本院予以支持。对原告要求被告赔偿损失35000元的诉讼请求过高，过高部分本院不予支持。被告不返还原告车辆的行为造成原告出行不便，酌定原告车辆的损失自车辆扣押之日（2013年5月3日）起按每日20元计算至车辆返还之日止。被告不答辩、不应诉、不举证，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告谢战军于本判决生效之日起十日内返还原告彭飞豫Ｋ×××××号机动车一辆，并自2013年5月3日起按每日20元计算赔偿原告损失直至返还车辆为止。二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费675元由原告承担145元，被告承担530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审　判　长　　陈继军代理审判员　　李　杰人民陪审员　　宋子明二〇一七年四月二十日书　记　员　　刘　闯 微信公众号“”