（2017）苏0211民初1415号

裁判日期: 2017-04-20

公开日期: 2017-11-28

案件名称

何某与徐某1离婚纠纷一审民事判决书

法院

无锡市滨湖区人民法院

所属地区

无锡市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

何某,徐某1

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0211民初1415号原告：何某，女，1972年12月22日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：周天宇，无锡市滨湖区华庄法律服务所法律工作者。被告：徐某1，男，1973年3月17日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告何某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由代理审判员周愈佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告徐某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令何某与徐某1离婚。2、婚生子徐某3由何某抚养，徐某1每月承担抚养费5000元。事实和理由：何某与徐某1于××××年经人介绍相识、恋爱并结婚，于2012年补办结婚证。双方于1995年生育女儿徐某2，于2011年生育儿子徐某3。婚后徐某1长期有外遇，为了孩子成长，何某选择隐忍，但徐某1屡教不改，现夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求法院准予离婚，支持何某的诉讼请求。被告徐某1在法定期限内未作答辩。本院经审理认定事实如下：何某与徐某1于××××年经人介绍认识，于××××年××月××日生育女儿徐某2，于××××年××月××日生育儿子徐某3。于××××年××月××日登记结婚（已婚补办）。现何某与徐某1仍共同生活。诉讼中，本院对徐某1进行了询问，徐某1称，双方目前感情尚可，不同意离婚。本院认为，何某与徐某1共同生活逾二十年，并育有一子一女，感情基础较好。现何某主张徐某1有外遇，但并未提供任何证据予以证明，且双方仍共同生活，可见夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，尚有和好可能。综上，本院不准何某与徐某1离婚。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准何某与徐某1离婚。本案案件受理费240元法院减半收取120元，由何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员　　周愈佳二〇一七年四月二十日书　记　员　　黄莹洁本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来自